Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1163/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 01 сентября 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федосова Н.А. – Камалтынова А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Федосова Николая Анатольевича – Камалтынова Антона Владиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы Тангамяна Г.У., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы Тангамяна Г.У., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы от 07 июня 2017 года Федосов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Защитник Федосова Н.А. – Камалтынов А.В., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что:

постановлением мирового судьи судебного участка №306 района Северное Измайлово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы, по делу № 5-158/2017 Федосов Николай Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и одиннадцать месяцев.

Ознакомившись с названным постановлением, полагают его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

1. Согласно ст. 29.2 КоАП РФ, судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

01.06.2017 года мировой судья при рассмотрении ходатайства о вызове свидетелей, сообщил, что не видит оснований к его удовлетворению в связи с тем, что он уже убежден в виновности Н.А. Федосова в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Поведение мирового судьи, заявляющего о своей предубежденности в виновности лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, до исследования всех доказательств по делу, дает стороне защиты основания полагать, что мировой судья тенденциозен, необъективен, находится под влиянием предубеждения и, следовательно, лично заинтересован в разрешении дела.

В связи с указанным обстоятельством, 01.06.2017 года и 07.06.2017 года стороной защиты дважды заявлялся отвод мировому судье, однако, указанный отвод дважды не был рассмотрен.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Н.А. Федосова было рассмотрено лицом, не имеющим права на его рассмотрение.

2. При разрешении дела об административном правонарушении мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих ответственность Н.А. Федосова.

Однако при этом Н.А. Федосову назначено практически максимально административное наказание.

Полагают, что назначение наказания хоть и в пределах, предусмотренных санкцией статьи, однако, отличающихся от максимального его размера всего лишь на один месяц, является местью за активную защитительную позицию Н.А. Федосова и не соответствует целям административного наказания, а также правилам назначения административного наказания.

В судебное заседание Федосов Н.А. не явился, был надлежащем образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Защитник Федосова Н.А. – адвокат Камалтынов А.В. жалобу полностью поддержали и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснил, что Федосов Н.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился по причине занятости, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Федосова Н.А. с участием его защитника Камалтынова А.В.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, 26 января 2017 года в 20 час. 00 мин. водитель Федосов Н.А., управлял транспортным средством «КИА Спортедж», государственный регистрационный знак О 035 ХР 199, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, а именно:

26 января 2017 года в 20 часов 00 мин. по адресу: г. Москва, Измайловский проспект, 53 сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «КИА Спортедж», государственный регистрационный знак О 035 ХР 199 под управлением водителя Федосова Н.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения Федосовым Н.А. подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании мирового судьи относимых и допустимых доказательств, не доверять которым оснований не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1128760 от 21.02.2017 г. (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0209274 от 26.01.2017 г., согласно которому в присутствии двух понятых Федосов Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.6);

-протоколом № 77 ВН 0125725 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.01.2017 г.(л.д.7);

- актом АЗ 165 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 января 2017 г. и распечаткой теста, согласно которым с помощью технического средства измерения Alcotector SD-400, заводской номер 091789Д, у Федосова Н.А., в присутствии двух понятых, было установлено состояние опьянения. (л.д.9-10);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА 0146877 от 26.01.2017 г. (л.д.11);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2,3).

- карточкой водителя (л.д.15);

- рапортом инспектора ППСП ОР ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Блудного А.Г., из которого следует, что 26 января 2017 года с 9 час.00 мин. до 21 час.00 мин. нёс службу в составе АП-З.Примерно в 19 час. 15 мин., получил указание от оперативного дежурного о том, что совершен угон автомобиля «КИА Спортедж», государственный регистрационный знак О 035 ХР 199. У дома № 53 по пр-ту Измайловскому обнаружили указанный автомобиль, который двигался в сторону ул. 1-ой Парковой. Данный автомобиль немедленно был остановлен, за рулем автомобиля находился Федосов Н.А изо рта которого исходил сильный запах алкоголя. После чего на место был вызван наряд ДПС (л.д.З).

Из показаний свидетеля Кондратенко А.С. - инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве, установлено, что 26 января 2017 года сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «КИА Спортедж», государственный регистрационный знак О 035 ХР 199, под управлением водителя Федосова Н.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Федосову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Федосов Н.А. ответил отказом, после этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что Федосов Н.А. согласился. В результате у него было установлено опьянение. Также пояснил, что все процессуальные действия были проведены в соответствии с законом. Права Федосову Н.А., предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были разъяснены (л.д.83);

Из показаний свидетеля Силаева М.В.- инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве, установлено, что 26 января 2017 года в 20 часчас.00 мин. по адресу: г. Москва, Измайловский проспект, 53 сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «КИА Спортедж», государственный регистрационный знак О 035 ХР 199, под управлением водителя Федосова Н.А. В присутствии двух понятых Федосову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проводил врач. У Федосова Н.А. было установлено опьянение. Права Федосову Н.А., предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были разъяснены. Все процессуальные действия были проведены и закреплены документально в соответствии с законом (л.д.56);

Из показаний свидетеля Горбачева М.Н. установлено, что в конце января 2017 года он находился в районе 1-ой Парковой улицы, сотрудник ДПС попросил его засвидетельствовать отказ гражданина от медицинского освидетельствования. Он был свидетелем того, что данный гражданин (Федосов Н.А.) отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 64);

Из показаний свидетеля Пивнова Н.М. - инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД по ВАО г. Москвы следует, что к нему пришли материалы об административном правонарушении в отношении Федосова Н.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Федосов Н.А. надлежащим образом был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с тем, что Федосов Н.А. не явился, он отправил копию указанного протокола по адресу местожительства Федосова Н.А. (л. д. 12,13);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья правильно пришел к выводу, что вина Федосова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания мировой суд учитывал характер правонарушения, обстоятельства правонарушения, а также личность правонарушителя.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы административное дело в отношении Федосова Н.А. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Федосова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Федосова Н.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Федосова Н.А. – Камалтынова А.В., без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы Тангамяна Г.У., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы от 07 июня 2017 года о признании Федосова Николая Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Федосова Николая Анатольевича наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев – оставить без изменения, жалобу защитника Федосова Николая Анатольевича – Камалтынова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.