Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Жалоба № 3/12-98/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы адвоката фио в защиту интересов несовершеннолетнего фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата,

установил:

в Измайловский районный суд адрес дата поступила жалоба адвоката фио в защиту интересов несовершеннолетнего фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, в которой заявитель просит признать постановление незаконным, руководствуясь ч.3 ст.4, п.8 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по адрес фио, утвердившего указанное постановление.

В судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора фио, в связи с поступлением постановления заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное инспектором ОДН ОМВД России по адрес фио отменено, материал направлен на дополнительную проверку, просила суд прекратить производство по жалобе, так как на данный момент отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, так как оно уже отменено уполномоченным на то должностным лицом.

Заявитель адвокат фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката фио

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы жалобы, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе адвоката фио по следующим основаниям:

постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата, обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное инспектором ОДН ОМВД России по адрес фио отменено, материал направлен на дополнительную проверку.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 (ред. от дата) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе адвоката фио в защиту интересов несовершеннолетнего фио, в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио