Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№4/17-124/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №14075 и ордер №0074, выданный Столичной коллегией адвокатов,

старшего инспектора филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего менеджером по сервису информационных систем наименование организации, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес,фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного приговором от дата Черёмушкинского районного суда адрес,

у с т а н о в и л:

Приговором от дата Черёмушкинского районного суда адрес фио признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Этим же приговором на осужденного фио, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложено исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью, установленной данным органом.

Приговор от дата Черёмушкинского районного суда адрес в отношении фио вступил в законную силу дата.

Осужденный фио обратился в Измайловский районный суд адрес с ходатайством, из сути которого усматривается, что он просит отменить условное осуждение и досрочно снять судимость по приговору от дата Черёмушкинского районного суда адрес, ссылаясь на те обстоятельства, что он отбыл более половины срока наказания, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденный фио и его защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении судом, в дополнение осужденный указал, что намерен в настоящее время создать семью, искренне раскаивается в содеянном, соблюдает все законы РФ, ведет благопорядочный образ жизни.

Старший инспектор филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, охарактеризовав осужденного фио с положительной стороны, заявленное последним ходатайство поддержала.

Прокурор фио возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, не усматривая для этого соответствующих оснований.

Суд, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов усматривается, что фио положительно характеризуется по месту жительства, а также филиалом №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и правоохранительными органами, к административной и уголовной ответственности после постановления Черёмушкинским районным судом адрес дата приговора не привлекался.

Вместе с тем, представленные характеризующие данные в отношении фио, а также добросовестное исполнение последним возложенных на него судом обязанностей, свидетельствуют лишь о том, что указанные обязанности, возложенные на фио в силу закона, как на условно осужденного, последний исполняет, а также о том, что фио правильно ориентирован на законопослушное поведение в дальнейшем, однако, суд приходит к выводу, что указанные характеризующие данные не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Кроме того суд учитывает, что при постановлении Черёмушкинским районным судом адрес приговора в отношении фио, были учтены как данные о личности последнего, так и характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и назначено соответствующее наказание.

В соответствии с УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Согласно положениям УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, то есть в порядке, предусмотренном УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

При этом суд отмечает, что изложенные для отмены условного осуждения причины в ходатайстве свидетельствуют о том, что осужденный фио добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, в случае не выполнения которых мог быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направления его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы. Положительные характеристики фио судом были учтены при постановлении приговора и являлись одним из оснований для назначения ему условной меры наказания. Иных данных, свидетельствующих о том, что фио твердо встал на путь исправления, не имеется.

Поскольку согласно УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть преступлений, за которые был осужден фио, и длительность периода времени, прошедшего с момента назначения ему судом по приговору испытательного срока.

Таким образом, изложенные в ходатайстве осужденного фио и исследованные судом обстоятельства, положительно его характеризующие, не являются безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, к досрочной отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 74, 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного фио об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору от дата Черёмушкинского районного суда адрес – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий фио