Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника обвиняемой фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, паспортные данные, работающей региональным менеджером наименование организацииадрес Москва, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемой, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фио

По версии следствия фио не позднее дата, более точная дата следствием не установлена, с неустановленным следствием лицом, вступили между собой в предварительный сговор направленный на совершение разбойного нападения и вооружившись ножом, распределили роли каждого при совершении преступления. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения и завладения чужим имуществом, фио, имея при себе нож, совместно с неустановленным следствием лицом, дата, в вечернее время, около время, сели на лавочку к ранее им незнакомому фио в парке «Крылья Совета» по адресу: адрес, при этом, в указанный день, то есть дата, около время, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с фио, из кармана куртки фио, висевшей на спинке лавочки, открыто похитило принадлежащее последнему бумажник с денежными средствами и документами на имея последнего. фио потребовал возврата принадлежащего ему бумажника с денежными средствами и документами на имя фио, но неустановленное следствием лицо, открыто удерживая при себе похищенное имущество стало скрываться с места совершения преступления, одновременно с этим, фио, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, по предварительному сговору, с целью подавления сопротивления фио и удержания похищенного имущества, приблизилась со спины к фио и совершила нападение на последнего, используя имевшийся при ней нож в качестве оружия, нанесла ножом один удар в область спины фио, чем применила в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья и причинила фио телесное повреждение в виде: непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки сзади, после чего неустановленное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылось. Таким образом, фио, совместно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, незаконно завладели имуществом фиоА, а именно: бумажником, материальной ценности не представляющим, в котором находились денежные средства в размере сумма и документы на имя фио, а именно: водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму сумма.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК.

Следствие считает, что причастность фио к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением фио;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой из ГКБ-36;

- показаниями свидетелей фио, фио, фио;

- показаниями потерпевшего фио;

- протоколами очных ставок между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемой фио с другой стороны.

фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного с корыстным умыслом, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее судима, на путь исправления не встала и вновь совершила тяжкое преступление, зарегистрирована в значительном отдалении от проведения предварительного следствия, по месту своей постоянной регистрации фактически не проживает, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес. В связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, а также совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, воспрепятствовать поискам соучастников, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, в связи с чем в отношении неё необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, более мягкой, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая фио и её защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит постановление следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемой.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места регистрации на территории адрес и адрес, ранее судима, в связи с чем у суда имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания ей иной, более мягкой, меры пресечения.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду копии материалов уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать в отношении обвиняемой:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио