Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1161/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 30 августа 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранова Б.Л.,

рассмотрев жалобу Баранова Бориса Львовича на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010517062200001489, вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В., 22 июня 2017 года Баранов Б.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 05 июля 2017 года постановление №0356043010517062200001489 от 22 июня 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Баранова Б.Л. - без удовлетворения.

Баранов Б.Л., не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении и с решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данные постановление и решение, в которой просит их отменить, указав, что:

22.06.2017 г. он получил Постановление следующего содержания:

«Постановлением 0356043010517062200001489 от 22.06.17 заявитель привлечен к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса города Москвы (транспортное средство было размещено на территории занятой зелеными насаждениями) и наложен штраф 5000 рублей» (подписант Радченко Дмитрий Владимирович).

Он как Заявитель считает постановление 0356043010517062200001489 от 22.06.17 незаконным по следующим основаниям:

20.06.17 его автомобиль заглох во время движения, он вызвал эвакуатор с сервиса, где периодически обслуживается.

Подъехав к сервису «Обухов-автосервис» по адресу Измайловский пр., д.8А эвакуатор, как и положено, чтоб не загораживать проезд (узкая дорога) припарковался (по указаниям жеста охранника парковки) и они с водителем стали сгружать автомобиль с платформы эвакуатора, находясь сам за рулем, скатившись с эвакуатора, заехал по инерции одной стороной на бордюр (газон).

Прошло не более 5-7 минут как вышли сотрудники автосервиса и закатили машину внутрь ремонтной зоны (его уже ждали, прилагает заказ-наряд) и вот в эти злополучные 5-7 минут, пока он убирал буксировочный крюк в багажник (на фото видно - он открыт) его и сфотографировали как злостного нарушителя!

После получения Постановления, обратился в МАДИ, предоставил доказательства вынужденного заезда одним колесом на бордюр, но при рассмотрении его жалобы в МАДИ подошли формально, не учитывая обстоятельств! При подаче жалобы постарался приложить все свои доводы (фото, документы), но о них в ответе не было сказано ни слова! Обидно!! Является законно - послушным гражданином, тем более сам раньше работал водителем в передаче "Дорожный патруль".

Исполнитель по Постановлению ссылается на ст. 8.25 КоАП «Нарушение правил использования лесов», что в конкретной ситуации не имеет отношения, так как деревьев на участке земли, который есть на фотофиксакции, нет. Таким образом, применение данной статьи неприменимо.

Также просит обратить внимание, что согласно закона «О защите зеленых насаждений» № 17 от 05.05.1999 г., как видно из фото, деревьев на участке земли нет, также данный участок земли не является парком. Также в данном законе отсутствует определение понятия «газон». Таким образом, данный участок земли на фото, на который якобы был произведен наезд ТС, нельзя однозначно отнести к какому-либо объекту (парку, цветнику, лесу и т.д.), наезд на который является нарушением.

Данный участок земли не является участком с зелеными насаждениями. На нем растут сорняки.

Просит при рассмотрении дела учесть данный факт и требовать у ответчика подробных аргументированных и подтвержденных фактов нарушения закона «О защите зеленых насаждений», который подразумевает порчу либо деревьев, либо организованных насаждений, а не мест роста сорняков.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранов Б.Л. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, 20.06.2017 в 10.53 по адресу: г. Москва, Измайловский проезд, 8А, на территории, занятой зелеными насаждениями, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений «ПАК ПМ», имеющим функцию фотосъёмки, заводской номер 030111203230, зафиксировано транспортное средство марки ВОЛЬВО V70 ХС АWD, государственный регистрационный знак у372вт197, собственником которого является Баранов Борис Львович.

22.06.2017 заместитель начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Дмитрий Владимирович в отношении Баранова Бориса Львовича, в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынес постановление 0356043010517062200001489 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (далее - КоАП г. Москвы), и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Баранов Борис Львович в своей жалобе выражает несогласие с вынесенным постановлением в связи с тем, что транспортное средство скатилось на территорию, занятую зелеными насаждениями, после его выгрузки с эвакуатора.

Ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, предусмотрена статьей 8.25 КоАП г. Москвы. Данное нарушение относится к административным правонарушениям в области благоустройства города.

Производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП г. Москвы, осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Транспортное средство Баранова Бориса Львовича, в нарушение ч. 2 ст. 7 Закона города Москвы № 17 от 05.05.1999 «О защите зеленых насаждений», частично размещено на территории, занятой зелеными насаждениями.

Оснований для отмены постановления не имеется.

В настоящем случае Баранов Б.Л. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях г. Москвы предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам Барановым Б.Л., не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Барановым Б.Л. административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина Баранова Б.Л. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0356043010517062200001489 от 22 июня 2017 года в отношении Баранова Б.Л. и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 05 июля 2017 года законны и обоснованы, действия Баранова Б.Л. правильно квалифицированы по ст.8.25 КоАП г. Москвы, а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба Баранова Б.Л. – без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0356043010517062200001489 от 22 июня 2017 года в отношении Баранова Бориса Львовича – оставить без изменения.

Решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 05 июля 2017 года по постановлению по делу об административном правонарушении №0356043010517062200001489 от 22 июня 2017 года в отношении Баранова Бориса Львовича – оставить без изменения.

Жалобу Баранова Бориса Львовича – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.