Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ......

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

на 17 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 17 суток, то есть по 07 (седьмое) августа 2017 (две тысячи семнадцатого года),

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450045000315 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении ...

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио в период времени с время до время дата, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступность своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде физического, морального и материального вреда, находясь в автомобиле марка автомобиля Меган» регистрационный знак ТС, под управлением фиоу., припаркованного возле к.1 д. 14 по адрес адрес, напал на фиоу., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, продемонстрировал последнему приготовленный заранее предмет, используемый в качестве оружия – нож, тем самым угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего выдвинул требование о передаче ему денежных средств находящихся при потерпевшем, угрозу фиоу. воспринял для себя реально, поэтому сопротивление оказывать не стал и передал нападавшему имеющиеся у него денежные средства в сумме сумма. На повторные требования ...фио о передаче ему денежных средств, фиоу. ответил отказом, после чего ...фио нанес несколько ударов ножом фиоу., причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3153м/3708, телесные повреждения в виде резаных ран пальцев левой кисти: ладонной поверхности дистальной фаланги 1 пальца, ладонной поверхности основной фаланги 5 пальца, основной фаланги 3 пальца, средней фаланги 3 пальца, которые не причинили вреда здоровья потерпевшего, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, таким образом применил насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего фиоу. выбежал из автомобиля и убежал от нападавшего, а фио с похищенным, скрылся с места совершения преступления.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого ...фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу № 11701450045000315 окончено и уголовное дело с обвинительным заключением дата направлено Измайловскому межрайонному прокурору, а после утверждения обвинительного заключения подлежит направлению в Измайловский районный суд адрес.

дата 217 года обвинительное заключение по уголовному делу № 11701450045000315 утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес младшим советником юстиции фио

Ходатайство заместителя прокурора мотивировано тем, что фио, совершил тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не работает, холост, ранее не судим, это дает основание полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления.

Для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого на 14 суток.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку по уголовному делу составлено обвинительное заключение, которое утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого фио под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

фио Д.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода суду не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания .... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей ...фио истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения заместителя прокурора о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

...фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

на 17 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 17 суток, то есть по 07 (седьмое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио