Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен дата руководителем Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов следствия, совершено при следующих обстоятельствах: примерно в время дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес капитана юстиции фио поступило указание проследовать по адресу: адрес, где вблизи стационара ЦСП «Крылатское» по сообщению гражданки фио происходила драка неизвестных ей лиц. По данному вызову был отправлен наряд патрульно-постовой службы ОМВД России по адрес в составе: прапорщика полиции фио, старшего сержанта полиции фио и сержанта полиции Кораблина фио прибытию на вышеуказанный адрес там находились: фио, фио, фио, фио, которые своими действиями нарушали общественный порядок.

С целью пресечения дальнейших нарушений общественного порядка указанные сотрудники полиции, находясь в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к фио, фио, фио и фио, представились, после чего фио потребовал у последнего прекратить противозаконное поведение и предъявить документы, удостоверяющие личность. В этот момент к ним подошли еще двое мужчин: фио и фио

Далее, фио находясь по указанному адресу в точно неустановленный период времени дата, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, начал оскорблять последнего. В ответ на противоправные действия фио сотрудник полиции фио сделал ему замечание, однако фио его проигнорировал, тогда фио руководствуясь Федеральным законом «О полиции» от дата №3-ФЗ принял решение применить в отношении фио специальные средства ограничения подвижности – наручники, на что последний оказав сопротивление нанес фио один удар правой рукой в область лица, чем причинил согласно справке, выданной Городской поликлиникой №86 УЗ адрес ушибленную рану нижней губы и физическую боль.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

В этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 1 месяц 3 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого; предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также, согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации № 4-П от дата, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 суток до истечения содержания обвиняемого под стражей, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 01 месяцев 00 суток.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется совершении преступления средней тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на адрес и адрес, временно не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести против порядка управления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 03 суток, то есть по 23 (двадцать третье) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио