Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес Т.Ю. о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ,

Хаджимурадова фио, паспортные данные овраг адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего образования, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио и фио, в период времени с время по время, дата, находясь в кв. № 13 д. 18 по адрес адрес, принадлежащей гр.Тимохину И.С., через алкогольную продукцию, фио, ввела в организм фио сильнодействующее вещество - клазопин, от чего гр. фио потерял сознание, после чего фио и фио, воспользовавшись беспомощным состоянием фио, похитили имущество последнего на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

дата действия фио и фио квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

дата действия обвиняемого фио квалифицированы по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 228 УК РФ, действия обвиняемой фио квалифицированы по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ.

дата по результатам проведенных следственных действий уголовное дело № 11601450309000569 в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес, срок предварительного следствия составил 08 месяцев 07 суток.

дата заместителем Измайловской межрайонной прокуратуры адрес фио уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

дата уголовное дело поступило из Измайловской межрайонной прокуратуры в СО ОМВД России по адрес, где в тот же день производство по данному уголовному делу возобновлено, и установлен дополнительный срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 07 суток, то есть до дата включительно.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.

дата обвиняемой фио было предъявлено обвинение в окончательной редакции, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен Измайловским районным судом адрес 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио было предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ.

дата обвиняемому фио было предъявлено обвинение в окончательной редакции, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемому фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 08 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить обвинение фио по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 228 УК РФ; предъявить обвинение фио по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ; выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ; направить уголовное дело в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес, в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, а также представить уголовное дело в отношении обвиняемых, содержащихся под стражей, в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемых вызвана тем, что фио и фио обвиняются в совершении особо тяжких преступлениях, официально не трудоустроены, не имеют постоянной регистрации на территории адрес и адрес, зарегистрированы в отдаленном от места проведения следственных действий субъекте Российской Федерации, в связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе, фио и фио могут продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, свидетелей, скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

фио в судебное заседание не доставлена, согласно сообщению ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России медицинская часть № 6 от дата фио принять участие в судебном заседании не может, в связи с чем ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие обвиняемой фио на основании ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, защитник-адвокат фио оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Защитник-адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио и фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как каждый из них обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в Москве регистрации не имеют, по месту постоянной регистрации не проживают, сведениями об официальном источнике дохода обвиняемых суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио и фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 25 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, и Хаджимурадова фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

на 25 (двадцать пять) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 25 (двадцати пяти) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио