Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело №12-1158/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе удовлетворения ходатайства,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010117031500076711 от дата, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010117031500076711 от дата о её административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма, обратилась в суд с жалобой на данные постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

не установлены соответствующие знаки и не нанесена соответствующая по адресу: адрес. Копии фотографий, подтверждающих данный факт, прилагаются.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по указанным основаниям, пояснила, что обжаловала постановление, как только узнала о том, что это на неё действительно наложен штраф за неоплаченную парковку.

Допрошенный по ходатайству фио в качестве свидетеля фио пояснил, что это он является сыном фио и управлял транспортным средством, когда предъявляется совершение административного правонарушения, но знака о платной парковке он там не видел, считает, что знака там не было.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в 11.39, по адресу: 4-Я адрес, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет» заводской номер 00254, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак с637нк777, размещенное на платной городской парковке с нарушением п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС.

дата контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио получил и рассмотрел материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет», заводской номер 00254, свид. о поверке, действительное до дата, № СП телефон.

дата контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак с637нк777 фио на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях вынес постановление №0355431010117031500076711 по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящем случае фио имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам фио, не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117031500076711 от дата в отношении фио законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117031500076711 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио