Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6052/17 по иску ООО КБ «АРЕСБАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АРЕСБАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» задолженность по Договору о кредитной линии №13-165/К от дата в размере 1 965 339 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 026 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6052/17 по иску ООО КБ «АРЕСБАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АРЕСБАНК» обратилось в суд с данным иском к ответчику фио указав, что дата между ООО КБ «АРЕСБАНК» и ответчиком фио был заключен договор о кредитной линии №13-165/К, согласно которому ответчику выдан кредит на условиях срочности возвратности и платности в сумме 1 000 000 руб. сроком возврата дата, с процентной ставкой 15% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. При неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, Банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, по состоянию на дата, возникла просроченная задолженность по Договору в размере 1 965 339 руб. 97 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 1 000 000 руб., сумма процентов составляет 124 077 руб. 90 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 841 262 руб. 07 коп.

Истец уведомлял ответчика надлежащим образом о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не принял. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» задолженность по Договору в размере 1 965 339 руб. 97 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 1 000 000 руб., сумма процентов составляет 124 077 руб. 90 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 841 262 руб. 07 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 18 026 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется просьба рассматривать дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало.

В соответствии со ст., лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст., по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст., если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей , установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО КБ «АРЕСБАНК» и ответчиком фио был заключен договор о кредитной линии №13-165/К, согласно которому ответчику выдан кредит на условиях срочности возвратности и платности в сумме 1 000 000 руб. сроком возврата дата, с процентной ставкой 15% годовых на потребительские нужды. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810100001300162; № 45505810100001300165.

Однако ответчик в установленные сроки денежные средства не вернул, не уплатил начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 1 965 339 руб. 97 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 1 000 000 руб., сумма процентов составляет 124 077 руб. 90 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 841 262 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями обслуживания кредита и тарифами банка.

Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства , полагает необходимым применить правила ст.333 ГК РФ и снизить ее размер до 100 000 руб.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору в размере 1 224 077 руб. 90 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 1 000 000 руб., сумма процентов составляет 124 077 руб. 90 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 100 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в установленные по соглашению сторон сроки.

В соответствии со ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 320.38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АРЕСБАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» задолженность по Договору о кредитной линии №13-165/К от дата в размере 1 224 077 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 320. 38 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио