Заочное решение

Дело №2-6286/2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Наро-Фоминск

Измайловский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Тихоновой Виктории Львовне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по банковской карте № 4279010067207071 в сумме 688 162 рублей 79 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 081 рублей 63 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 31.08.2016 года ПАО Сбербанк и Тихонова Виктория Львовна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка. Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № 4279010067207071 с лимитом кредита 600000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был - открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно которого операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей - за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Период образовавшейся задолженности у Ответчика с 19.12.2016г. по 03.07.2017г.

В связи с вышеизложенным, за Тихоновой В.Л. по состоянию на 03.07.2017 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

599855 руб. 72 коп. просроченный основной долг.

68437 руб. 30 коп. просроченные проценты.

19869 руб. 77 коп. неустойка.

В адрес Ответчика 31.05.2017 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без него.

Ответчик Тихонова В.Л. в судебном заседании отсутствовала о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращалась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику. Так согласно кредитного договора по банковской карте № 4279010067207071 ответчику банком была предоставлена возможность получения кредита с лимитом 600 000 рублей под 25,9% годовых. Обязательства по выплате кредитных средств исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Согласно выписки по счету по указанному кредитному договору, по состоянию на 03.07.2017 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

599855 руб. 72 коп. просроченный основной долг.

68437 руб. 30 коп. просроченные проценты.

19869 руб. 77 коп. неустойка.

Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Тихоновой В.Л. в пользу истца. Довод ответчика о том, что размер процентов и неустойки должен быть меньше суд считает необоснованным, поскольку он ничем не подтверждается. Ответчик доказательств, опровергающих размер процентов и неустойки, суду не представил.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 10 081 рублей 63 копейки (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Жарову А.Г. удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с Тихоновой Виктории Львовны:

- сумму задолженности по банковской карте № 4279010067207071 в размере 688 162 руб. 79 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 081 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: В.А. Базарова