Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5846/2017 по иску Атабегова фио к Атабегову фио о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности долю в праве собственности на квартиру признании права собственности на долю денежных средств,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ему дата врио нотариуса города Москвы фио Молтяниновой К. В. о возникновении права на 3/4 от 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: город Москва, Сиреневый бульвар, дом 61, корпус 1, квартира 38 с погашением в ЕГРН записи от дата № 77:03:0005019:1720-77/003/2017-1; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ему дата врио нотариуса города Москвы фио Молтяниновой К. В. о возникновении права на 3/4 от 1/2 доли денежных средств, находящихся на лицевом счете ГБУ ПНИ № 26 в размере 169485 рублей 46 копеек; признать право собственности Атабегова фио на 5/6 от 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, Сиреневый бульвар, дом 61, корпус 1, квартира 38, что послужит основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве его права в общей долевой собственности на квартиру в 5/12 доли в праве собственности на квартиру; признать право собственности Атабегова фио на 5/6 от 1/2 доли денежных средств, находящихся на лицевом счете ГБУ ПНИ № 26 в размере 169485 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал дата умерла его мать, фио.

фио было оставлено завещание в пользу фио, удостоверенное нотариусом города Москвы фио дата (зарегистрировано в реестре за № 1с-4426), которым она завещала сыну все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим. Завещание не оспорено.

На момент смерти наследодатель находилась в зарегистрированном браке с ответчиком, фио

Наследниками по закону к имуществу фио, являются: Атабегов фио (супруг), Атабегов фио (сын, 18.01.1967 г.р.), фио фио (добрачная фамилия фио), 08.10.1965 г.р., (дочь).

фио обратился к нотариусу города Москвы фио с заявлением о выделе супружеской доли (ст. 256, 1150 ГК РФ) и принятии наследства по закону.

фио также обратился к нотариусу города Москвы фио о принятии наследства по завещанию.

После выдела супружеской доли ответчика в состав наследства вошла 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, Сиреневый бульвар, дом 61, корпус 1, квартира 38 и 1/2 денежных средств, находящихся на лицевом счете ГБУ ПНИ № 26 всего в размере 169485 рублей 46 копеек.

Ответчик, фио, на момент смерти супруги достиг пенсионного возраста, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания в размере половины доли, от той, какая причиталась ему при наследовании по закону.

Ответчиком свидетельства о правах на супружескую и обязательную доли у нотариуса получены не были.

дата временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы фио Молтяниновой К. В. истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, подтверждающие право собственности наследника на 3/4 доли в вышеуказанном наследстве.

дата право собственности фио на 3/8 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: Москва, Сиреневый бульвар, дом 67, корпус 1, квартира 38 было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за номером: 77:03:0005019:1720-77/003/2017-1.

Из-за непредставления ответчиком сведений о фактическом количестве наследников по закону, нотариус исчислил размер обязательной доли в наследстве, причитающейся пережившему нетрудоспособному супругу фио в размере 1/4 доли. Ответчик относится к наследникам по закону первой очереди. К этой же очереди наследников согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся дети наследодателя: фио и фио

При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию (1/2 : 1/3).

В результате допущенной ошибки доля истца в наследуемом имуществе по каждому из свидетельств составила на 1/12 меньше положенной, так как обязательная доля ответчика составляет 1/6

Законом ограничена свобода завещания правилами об обязательной доле в наследстве, с определением категории лиц, которые наследуют после смерти наследодателя независимо от содержания завещания (ст. ст. 1119, 1149 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

дата истец обратился в нотариальную контору по месту ведения наследственного дела с заявлением об устранении допущенного нарушения закона. Нотариус постановил приостановить выдачу свидетельств ответчику на срок 10 дней, разъяснив заявителю право на обращение в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

3-и лица в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. От нотариуса города Москвы фио поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев представленные представителем истца подлинники документов, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела дата фио завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, своему сыну фио, завещание удостоверено фио, нотариусом города Москвы (№ в реестре №1с-4426).

дата фио умерла.

На основании заявления фио о принятии наследства по завещанию нотариусом города Москвы фио к имуществу умершей было заведено наследственное дело № 39/2017.

С заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился истец. С заявлением о выделе супружеской доли и принятии наследства по закону обратился ответчик.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

фио, как супруг фио, относится к наследникам по закону первой очереди. К этой же очереди наследников согласно Гражданского кодекса Российской Федерации относятся дети наследодателя: Атабегов фио (сын, 18.01.1967 г.р.), фио фио (добрачная фамилия фио), 08.10.1965 г.р., (дочь).

Принимая во внимание наличие завещания, размер обязательной доли в наследстве, причитающейся фио как нетрудоспособному супругу наследодателя, составляет 1/6 доли (1/3 : 1/2).

Между тем, истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, где размер причитающейся ему доли установлен за вычетом 1/4 доли, что не соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования фио подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Атабегова фио к Атабегову фио удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное дата временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы фио фиофио Атабегову фио о возникновении права на 3/4 в 1/2 доле в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: город Москва, Сиреневый бульвар, дом 61, корпус 1, квартира 38 с погашением записи от дата за номером: 77:03:0005019:1720-77/003/2017-1 в ЕГРН.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное дата временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы фио фиофио Атабегову фио о возникновении права на 3/4 в 1/2 доле денежных средств, находящихся на лицевом счете ГБУ ПНИ № 26 в размере 169485 рублей 46 копеек.

Признать право собственности Атабегова фио на 5/6 в 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, Сиреневый бульвар, дом 61, корпус 1, квартира 38, что является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве права фио в общей долевой собственности на квартиру в размере 5/12 доли.

Признать право собственности Атабегова фио на 5/6 в 1/2 доле денежных средств, находящихся на лицевом счете ГБУ ПНИ № 26 в размере 169485 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

фио Купчин