Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Бахвалова Л.А., ознакомившись с жалобой Климец И.И. на постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Климец И.И. обратился в Измайловский районный суд г.Москвы с жалобой на постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 2 июля 2017 года, 5 июля 2017 года, 7 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Административное законодательство не предусматривает возможности объединения в одно производство либо совместного рассмотрения нескольких самостоятельных жалоб на отдельные постановления о привлечении к административной ответственности,

При изложенных обстоятельствах, исключающих производство по жалобе, жалоба подлежит возврату заявителю.

Также суд обращает внимание, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из жалобы, административные правонарушения были совершены по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, напротив д. 7а, что относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Климец И.И. жалобу на постановления по делу об административном правонарушении.

Судья: Л.А. Бахвалова