Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу фио на бездействие должностных лиц СО ОМВД по адрес, выразившееся в ненаправлении ответа по его обращению,

установил:

В своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, фио оспаривает бездействие должностных лиц СО ОМВД по адрес, выразившееся в ненаправлении ответа по его обращению.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она в представленном виде не может быть принята к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом в соответствии с данной нормой уголовно-процессуального закона обжалованию подлежат лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены на досудебной стадии уголовного судопроизводства, а к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Из жалобы фио невозможно установить, какие принадлежащие ему конституционные права были нарушены действиями должностным лиц СО ОМВД России по адрес, не конкретизировано, на какое именно обращение не дан ответ, копия указанного обращения к жалобе не приложена.

Данные обстоятельства лишают суд возможности определить предмет судебной проверки, в связи с чем жалоба подлежит возвращению для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Жалобу фио на бездействие должностных лиц СО ОМВД по адрес возвратить для устранения недостатков.

Разъяснить фио, что после устранения указанных недостатков он вправе вновь обратиться в суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио