Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные..., гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450045000227 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, дата, примерно в время, находясь в автомобиле «Хендай адресн.з. Р712ЕТ 50РУС, припаркованном возле д.9/26 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что гражданка фио при выходе из управляемой им автомашины, не заметила, что уронила принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 5S», стоимостью сумма в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, из корыстных побуждений, не сообщил потерпевшей о данном обстоятельстве, а присвоил себе и таким образом тайно похитил вышеуказанный телефон. Далее в продолжение выполнения своего преступного умысла направленного на хищение имущества гражданки фио, он - фио, в дата, примерно в время, находясь в неустановленном следствием месте, используя установленное в похищенном мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», посредством транзакции перевел на банковскую карту не состоящего с ним преступном сговоре гражданина фио, и таким образом, тайно похитил принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, с банковского счета последней, таким образом фио тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму сумма, причинив фио материальный ущерб, который для нее является значительным, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания не установлено, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, и последний раз постановлением Измайловского районного суда адрес от дата срок содержания фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть по дата.

Обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес дата.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата, однако для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого на 14 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, на адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 14 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

на 14 (четырнадцать) суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 12 суток, то есть по 3 (третье) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио