Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело №12-1145/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010116102400053085 от дата, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010116102400053085 от дата о ее административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

дата должностным лицом наименование организации (далее по тексту - ГКУ АМПП) фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0355431010116102400053085. В соответствии с данным постановлением она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса адрес, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

1. Неустранимый дефект Постановления об административном правонарушении

В Постановлении об административном правонарушении указано, что принадлежащий ей автомобиль был припаркован по адресу: адрес по адрес, тогда как официальный сайт Парковочного пространства адрес (www.parking.mos.ru) идентифицирует данное местоположение как адрес (Приложение №2), аналогичный адрес присваивает и геолокация официального мобильного приложения Парковочного пространства адрес, посредством которого был припаркован ее автомобиль, посредством которого была оплачена парковка (Приложение №3, 4), более того, адреса, указанного в Постановлении, не существует в адрес.

2. Нарушение положений ст. 29.11 п.2 КОАП РФ

Копия Постановления была направлена на ее почтовый адрес простым письмом и помещена сотрудником почтового отделения в почтовый ящик, т.е. лично в руки Решение ей не было передано. В период с дата по дата она отсутствовала в городе и выемку почтового ящика не производила, вследствие чего срок на подачу документов, оспаривающих Постановление, истек и ею не был соблюден. Однако дата в ГКУ АМПП ею была направлена соответствующая жалоба (Приложение №5) и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении (Приложение №6).

дата указанное ходатайство было рассмотрено начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио, который принял решение оставить постановление №035543 1010116102400053085 без изменения, а жалобу без удовлетворения (Приложение №7).

3. Нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 и ч. ст. 29.10 КОАП РФ при вынесении Решения

При вынесении Определения фио проигнорировал требования указанных статей КОАП РФ, в связи с чем Определение не содержит одного из обязательных элементов - мотивированного решения по делу. В качестве мотива Определения указано «установлено, доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления заявителем не предоставлено». Данное заявление не может быть расценено как мотивированное решение, так как факт получения ею лично копии Постановления отсутствует. Более того, по тем фактам, которые ею оспаривались и описывались в жалобе (корректность адреса и отсутствие оплаты) в мотивировочной части решения каких-либо выводов должностным лицом не сделано, аргументов, опровергающих ее доводы, не представлено.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу адрес по фиоадрес транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля, ОРАНЖЕВЫЙ, рег. знак О830СК197 размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-1111 «Об организации платных городских парковок в адрес».

Собственником (владельцем) указанного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №77XТ979122, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась фио, паспортные данные, столица Российской Федерации, город федерального значения, адрес регистрации: адрес, телефон.

В настоящем случае фио имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам фио, не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010116102400053085 от дата в отношении фио законно и обосновано, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010116102400053085 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио