Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1147/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 30 октября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Вип Стайл» - адвоката Бураковой О.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Вип Стайл» Дайновой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010517061400004611, вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. 14 июня 2017 года ООО «Вип Стайл» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Генеральный директор ООО «Вип Стайл» Дайнова С.В., не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что:

«14» июня 2017 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее по тексту - «МАДИ») было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010517061400004611 (далее по тексту - «Постановление») о привлечении ООО «Вип Стайл» к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Постановление было получено ООО «Вип Стайл» «06» июля 2017 года. Данную информацию можно проверить на официальном сайте Почты России в разделе «отслеживание почтовых отправлений», введя идентификатор 14580412393110, указанный на оборотной стороне Постановления. Распечатка с сайта Почты России об отслеживание почтового отправления с вышеуказанным идентификатором прилагается.

В обоснование привлечения ООО «Вип Стайл» к административной ответственности МАДИ указывает, на то, что 12.06.2017 года в 07.57 по адресу: г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 5А с1 водитель разместил автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED, цвет черный, регистрационный номер 0737ВУ777 на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Инспектор МАДИ ошибочно признал, что собственником данного автомобиля является ООО «Вип Стайл» и привлек Общество к административной ответственности.

В связи с тем, что правонарушение было совершено по адресу: г.Москва, ул. 5-я Парковая, д. 5А с1, то Заявитель обращается за защитой нарушенных прав в Измайловский районный суд города Москвы.

ООО «Вип Стайл» не согласно с вышеуказанным Постановлением о назначении административного наказания, считает его незаконным и необоснованным, так как в действиях ООО «Вип Стайл» отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, кроме того, ООО «Вип Стайл» не является субъектом административного правонарушения, что подтверждается нижеизложенным:

1. В соответствии со статьей 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На момент фиксации административного правонарушения - 14.06.2017года ООО «Вип Стал» не являлось собственником автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED, цвет черный, регистрационный номер 0737ВУ777.

«28» апреля 2017 года на основании Договора купли-продажи № 1/17 от 28.04.2017 г. ООО «Вип Стал» осуществило продажу автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED, цвет черный, регистрационный номер 0737ВУ777 гражданину РФ Дайнову Леониду Александровичу.

Автомобиль была передан Дайнову Леониду Александровичу 28.04.2017 года на основании Акта приема-передачи транспортного средства. Согласно данному Акту 28.04.2017 года Дайнову Л.А. был передан автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED, цвет черный, паспорт транспортного средства 77 УК 147086, выданный 09.10.2014 г. Центральной акцизной таможней, а также ключ от замка зажигания автомобиля.

Согласно п. 1.2. Договора купли-продажи № 1/17 от 28.04.2017 г. право собственности на Автомобиль, а также риск случайной гибели или повреждения Автомобиля переходит от Продавца к Покупателю с даты подписания Акта приема-передачи

С момента подписания акта приема-передачи и фактической передачи автомобиля-28.04.2017 года автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED выбыл из владения и пользования ООО «Вип Стайл» и перешел во владение и пользование Дайнову Л.А.

Поскольку адресом регистрации Дайнова Леонида Александровича является г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 5, корп. 2, кв. 39, то становится очевидным, что автомобиль был припаркован именно во дворе его дома, поскольку правонарушение зафиксировано по адресу: г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 5А с1.

Учитывая изложенное, то, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, то договор купли-продажи транспортного средства является надлежащим доказательством перехода права собственности на автомобиль к другому лицу

Таким образом, ООО «Вип Стайл» не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы и в действиях общества отсутствует вина в совершенном правонарушении.

2. Кроме того, ООО «Вип Стайл» считает, что МАДИ не доказано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Согласно статье 8.25 КоАП города Москвы размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Общество считает, что из текста Постановления не следует, что автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED, цвет черный, регистрационный номер 0737ВУ777 был размещен на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Представитель ООО «Вип Стайл» изучил территорию по адресу: г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 5А с1 и не обнаружил на данном месте газона или иных зеленых насаждений. То место, где был припаркован автомобиль является площадкой с твердым земляным слоем, частично усыпанной щебнем, а в некоторых местах заложены бетонные плиты и иное асфальтное покрытие. Фото данного места будут представлены в судебном заседании.

Кроме того, представителем ООО «Вип Стайл» были опрошены жильцы близ лежащих домов и непосредственный владелец авто Дайнов Л.А., которые пояснили, что примерно с начала 2000 годов на данном месте размещается парковка, именно поэтому данная территории засыпана щебнем, частично уложена бетонными плитами. Жители пояснили, что никогда на данной территории не было газонов и/или иных зеленых насаждений.

При необходимости вышеуказанные люди готовы выступить в суде в качестве свидетелей.

Таким образом, сотрудниками МАДИ не доказано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Вип Стайл» - адвокат Буракова О.А. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, 12.06.2017 года в 07:57 по адресу г. Москва, 5-я Парковая улица, 5А с1 водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ LIMITED, ЧЕРНЫЙ, рег. знак 0737ВУ777.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственное привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) указанного ТС является ООО "ВИП СТАЙЛ", адрес регистрации: г. Москва, ул. Парковая 9-я, д. 48, 105264, ИНН: 7719784290, ОГРН: 1117746567971.

Предоставленные копии договора купли – продажи от 28.04.2017 года транспортного средства (ТС) марки ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ LIMITED, ЧЕРНЫЙ, рег. знак 0737ВУ777 и акт приема – передачи указанного транспортного средства от 28.04.2017 года, в простой письменной форме, не доказывают невиновность в совершении указанного административного правонарушения ООО «Вип Стайл», так как собственником (владельцем) указанного ТС на 12.06.2017 года являлось ООО "ВИП СТАЙЛ".

В настоящем случае ООО «Вип Стайл» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях г. Москвы предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, ООО «Вип Стайл» не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное ООО «Вип Стайл» административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина ООО «Вип Стайл» в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0356043010517061400004611 от 14 июня 2017 года в отношении ООО «Вип Стайл» законно и обосновано, действия ООО «Вип Стайл» правильно квалифицированы по ст.8.25 КоАП г. Москвы, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Вип Стайл» Дайновой С.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0356043010517061400004611 от 14 июня 2017 года в отношении ООО «Вип Стайл» – оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО «Вип Стайл» Дайновой С.В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.