Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

обвиняемого Наурбиева Б.Т. и его защитника – адвоката Габреляна М.А., представившего служебное удостоверение №14625 и ордер №4797, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры»,

следователя СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Мартыненко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Наурбиева Беслана Тимуровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого приговором от 02 июня 2016 года мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Мартыненко М.И., с согласия ВрИО начальника СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Наурбиева Б.Т., являющегося обвиняемым по уголовному делу №11701450041000310, возбужденному 12 июля 2017 года указанным органом предварительного расследования в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению указанного выше преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 12 июля 2017 года был задержан Наурбиев Б.Т., которому в тот же день предъявлено обвинение по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия Наурбиев Б.Т. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что он и Юранов Н.Н. совместно с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел, направленный на совершение грабежа, а именно на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, 10 июля 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, незаконно проникли в квартиру № 9, расположенную по адресу: ..., откуда открыто похитили велосипед марки «Merida Bikes», стоимостью 4120 рублей, принадлежащий Козьяковой Г.С., после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Наурбиева Б.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной либо временной регистрации и места жительства в Москве и Московской области, его личность документально не установлена, он ранее судим, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Наурбиев Б.Т., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем в его отношении невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания Наурбиеву Б.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на отсутствие у него намерений скрываться, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Наурбиев Б.Т. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не работает и не имеет постоянного легального источника доходов; его личность установлена со слов и документально не подтверждена; он ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить ставшие ему известными в ходе расследования дела факты своему неустановленному соучастнику, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Наурбиева Б.Т. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против Наурбиева Б.Т. было выдвинуто, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем имелись основания для задержания Наурбиева Б.Т. в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность Наурбиева Б.Т. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Наурбиева Б.Т., с учетом характера имеющегося подозрения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным Наурбиеву Б.Т. обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Наурбиева Б.Т. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Наурбиева Б.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Мартыненко М.И. - удовлетворить.

Избрать в отношении Наурбиева Беслана Тимуровича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 12 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко