Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года город Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6283/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Асророву Ортику Алишеровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Асророву О.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 114 191,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483,82 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.09.2014г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» имуществу – автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак В047ОА-197, причинен материальный вред в размере 514 191,13 рублей. САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Выплатив страховое возмещение, истец обратился к ответчику с предложением о досудебном урегулировании спора, которое было оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчиков (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

По основанию п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п.1-3 ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 13.09.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак В047ОА-197, под управлением водителя Кузьмина Е.О., и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак С226УУ-50, под управлением ответчика Асророва О.А.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик Асроров О.А., который нарушил п.9.10 ПДД РФ и свою вину в совершении ДТП не оспаривал.

В результате ДТП автомобиль Хонда CR-V получил механические повреждения. На момент совершения ДТП указанный автомобиль был застрахован в страховой компании истца по полису КАСКО.

При составлении справки о дорожно-транспортном происшествии ответчиком был представлен полис страхования автогражданской ответственности САО «ВСК».

Как установлено ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договорам, заключенным после 01.10.2014г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП от 13.09.2014г. автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак В047ОА-197, составила 514 191,13 рублей, что подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспаривалось. Из них 400 000 рублей истец получил от САО «ВСК» в качестве страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчик против заявленных истцом требований не возражал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из доводов истца и подтверждается материалами дела, ответчик Асроров О.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак С226УУ-50, и совершил 13.09.2014г. столкновение с автомобилем Хонда CR-V, государственный регистрационный знак В047ОА-197. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в соответствии с требованиями ст.15 Гражданского кодекса РФ возлагается на лицо, причинившее вред, то есть на Асророва О.А., который не представил суду доказательств того, что обязательства по возмещению истцу причиненного ущерба в размере 114 191,13 рублей исполнены с его стороны в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Асророва О.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать сумму ущерба, причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114 191,13 рублей, поскольку все понесенные расходы суд относит к ущербу, размер ущерба подтвержден приложенными к материалам дела документами. Возместить ущерб добровольно ответчик отказался.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере 3 483,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. -, -,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Асророву Ортику Алишеровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Асророва Ортика Алишеровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 114 191,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483,82 рублей, а всего 117 674,95рублей (сто семнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 95 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение месяца с момента принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.А. Базарова