Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием Лапина Ю.Ю., рассмотрев дело по жалобе Лапина Ю.Ю. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Степанова К.В. № 0355431010117042800045759 от 28 апреля 2017 года, которым Лапин Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Надрова Д.А. от 19 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Степанова К.В. № 0355431010117042800045759 от 28 апреля 2017 года Лапин Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Надрова Д.А. от 19мая 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с постановлением и решением, Лапин Ю.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, поскольку он имеет парковочное разрешение инвалида, о том, что место, где он припарковал автомобиль, находится в зоне платной парковки, он не знал, так как знак платной парковки отсутствовал.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, истребованный административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2017 года в 15 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 66, корп. 3 специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, зав. № 00289, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки Форд Фокус государственный регистрационный знак У646ТТ197, которое было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». В соответствие с ч. 1 ст. 2.6.1. КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Лапин Ю.Ю.

Вопреки доводам заявителя, вина Лапина Ю.Ю. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации АПК ПаркНет, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Лапиным Ю.Ю., имеет заводской номер № 00289, свидетельство о поверке № СП 1701026, которая действительна по 7 февраля 2018 года.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Лапина Ю.Ю. в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку транспортное средство марки Форд Фокус государственный регистрационный знак У646ТТ197 было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Утверждения в жалобе о том, что городская парковка по указанному выше адресу не была обозначена соответствующими дорожными знаками, предупреждающими о платной парковке, и дорожной разметкой, что не позволило отнести участок дороги к парковочному месту платной городской парковки, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности, схемой дислокации дорожных знаков, подготовленной ГКУ ЦОДД г. Москвы, согласно которой участок дороги, на котором было припарковано транспортное средство Лапина Ю.Ю., в момент фиксации административного правонарушения оснащено дорожными знаками 6.4 (парковка) и 8.8 (платные услуги).

Имеющееся у заявителя разрешение инвалида на бесплатную парковку, внесенное в реестр города Москвы, не давало ему право на бесплатную парковку на месте, организованном не для инвалидов.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Лапина Ю.Ю. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Все приведенные выше обстоятельства были рассмотрены и оценены при рассмотрении жалобы Лапина Ю.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надровым Д.А, им, как и доводам жалобы была дана надлежащая оценка.

Административное наказание Лапину Ю.Ю. назначено в соответствии с санкцией 8.14 КоАП г. Москвы суд находит обоснованным, а обжалуемое им постановление и решение– законными, не подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Степанова К.В. № 0355431010117042800045759 от 28 апреля 2017 года, которым Лапин Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Надрова Д.А. от 19 мая 2017 года, оставить без изменения, а жалобу Лапина Ю.Ю. – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Л.А. Бахвалова