Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Фокина Ю.В.

Гр. дело № 33-39075

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Катковой Г.В., Новиковой О.А.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

гражданское дело по частной жалобе Цанава И.Е. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Цанава Ирины Евгеньевны, Пучковой Людмилы Яковлевны, Куцоля Владимира Алексеевича к Цанава Дмитрию Георгиевичу, Цанава Алексею Владимировичу, Цанава Марине Юрьевне о признании отдельными семьями.

УСТАНОВИЛА:

Цанава Ирина Евгеньевна, Пучкова Людмила Яковлевна, Куцоля Владимир Алексеевич обратились в суд с иском к Цанава Дмитрию Георгиевичу, Цанава Алексею Владимировичу, Цанава Марине Юрьевне о признании отдельными семьями.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года истцам отказано в принятии искового заявления со ссылкой на Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Цанава И.Е. просит об отмене вышеуказанного определения в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Частная жалоба на основании ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает подлежащим отмене определение суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из искового заявления следует, что признание истцов и ответчиков отдельными семьями необходимо для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, ссылаясь на Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в данном случае отсутствует предмет гражданско-правового спора, защита которого предполагается в порядке гражданского судопроизводства.

С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается.

Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции не учел, что в рассматриваемом случае требования истцов направленны на защиту своих жилищных прав по обеспечению жильем путем постановки на жилищный учет.

Судебная коллегия считает, что выводы суда сделаны преждевременно и без учета других норм материального права, в частности, норм жилищного права.

Таким образом, законных оснований для отказа в принятии иска, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года отменить.

Исковое заявление Цанава Ирины Евгеньевны, Пучковой Людмилы Яковлевны, Куцоля Владимира Алексеевича к Цанава Дмитрию Георгиевичу, Цанава Алексею Владимировичу, Цанава Марине Юрьевне о признании отдельными семьями, возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи