Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5681/17 по иску фио к фио о компенсации морального вреда,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что дата выходя из квартиры он был подвергнут унизительным оскорблениям в нецензурной форме, унижающим его честь и достоинство, его доброе имя со стороны своего соседа фио Ответчик также регулярно обращается к истцу с оскорблениями, глядя в видеокамеру, установленную на двери истца. В результате данных действий ответчика истец понес нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать в его пользу с фио компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец фио в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменное заявление, в котором возражает против удовлетворения иска. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что дата, выходя из квартиры, истец подвергнут унизительным оскорблениям в нецензурной форме, унижающим его честь и достоинство, его доброе имя со стороны своего соседа фио Ответчик также регулярно обращается к истцу с оскорблениями, глядя в видеокамеру, установленную на двери истца.

Из представленного истцом в материалы дела ответа Измайловской межрайонной прокуратуры ВАО г. Москвы следует, что по обращению истца проведена проверка, в ходе которой установлено, что фио дата, находясь у квартиры № 30 дома № 28 по проспекту Буденного г. Москвы, на почве личных неприязненных отношений оскорбил фио грубой нецензурной бранью. Данный факт зафиксирован видеозаписывающим устройством, в связи с чем межрайонной прокуратурой в отношении фио вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от дата, дата) при рассмотрении данного спора следует учитывать при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Поскольку в судебном заседании доказан факт нарушения фио неимущественных прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

Суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по госпошлине – 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио