Постановление суда апелляционной инстанции

2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного фио и его защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №2908 и ордер №1146, выданный АК №19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор от дата мирового судьи судебного участка №299 адрес, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый приговором Измайловского районного суда адрес от дата за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к дата лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к дата 3 месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы, за каждое из 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, за каждое из 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к дата лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

осужден за совершение каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №299 адрес от дата фио осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (3 преступления).

Преступления совершены фио дата, дата, дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи.

В судебном заседании фио признал себя виновным полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено мировым судьей.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации действий, просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание.

Осужденный фио в судебном заседании суда второй инстанции в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы.

Защитник-адвокат в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель против апелляционной жалобы возражал.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенных преступлениях установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном, а также явки с повинной по трем преступлениям.

Оснований для назначения фио более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №299 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья фио