Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5958/17 по иску Управления социальной защиты населения ВАО г. Москвы к Кожевникову Юрию Григорьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в ОСЗН района Измайлово и являлся получателем городской социальной доплаты к пенсии в период с 14.03.2009 г. по 31.10.2014 г. как неработающий пенсионер. В связи с перерасчетом пенсии по страховым отчислениям, произведенным Пенсионным фондом в августе 2014 г., выплата региональной социальной доплаты к пенсии ответчику автоматически прекращена с 01.11.2014 г. По сведениям Пенсионного фонда, поступившим истцу 23.09.2014 г., ответчик работал в периоды: с 01.01.2010 г. по 15.11.2012 г., с 01.01.2010 г. по 31.12.2013 г., с 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г. Таким образом, ответчиком право на получение региональной социальной доплаты к пенсии утрачено с 01.02.2010 г. В связи с несвоевременным сообщением о факте работы, за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2014 г. образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии в размере 139 380 руб. 11 коп. по вине ответчика. Ответчик неоднократно приглашался на прием в ОСЗН района Измайлово г. Москвы для решения вопроса о возмещении переполученных денежных средств, однако ответчик к истцу не обращался. Таким образом, истец УСЗН ВАО г. Москвы просит взыскать с ответчика Кожевникова Ю.Г. незаконно полученную региональную социальную доплату пенсии за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2014 г. в размере 139 380 руб. 11 коп.

Представитель истца – ОСЗН района Измайлово г. Москвы по доверенности Терехова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Кожевников Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, однако, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в адрес суда.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1102-1103 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 41 утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 года № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, пенсионер обязан в письменной форме информировать управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

В силу п. 42 указанного Порядка, в случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 настоящего Порядка, повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, причиненный ущерб возмещается, в том числе и на основании решения суда о возмещении переполученных сумм.

Судом установлено, что ответчик Кожевников Ю.Г. являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии, назначенной на основании его заявления от 16.03.2009 г. В данном заявлении также имеется обязательство Кожевникова Ю.Г., согласно которому он обязуется в десятидневный срок сообщить о поступлении на работу.

Согласно сведениям Пенсионного фонда, поступившим истцу в электронном виде 23.09.2014 г., ответчик Кожевников Ю.Г. работал в периоды: с 01.01.2010 г. по 15.11.2012 г., регистрационный номер предприятия в ПФР № 087-206-029529; с 01.01.2010 г. по 31.12.2013 г., регистрационный номер предприятия в ПФР № 087-108-021350 с 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г. регистрационный номер предприятия в ПФР № 087-108-000485.

Ответчик о своем трудоустройстве истцу в установленный законом срок не сообщил.

Таким образом, Кожевников Ю.Г. нарушил свое обязательство в десятидневный срок сообщить о поступлении на работу, в связи с чем за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2014 г. образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии, которая согласно расчету, представленному истцом, составляет 139 380 руб. 11 коп.

19.10.2015 г. Отделом социальной защиты населения района Измайлово Восточного административного округа города Москвы принято решение № 84/15 о взыскании переплаченных средств городского бюджета, согласно которому излишне выплаченная сумма РСД к пенсии за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2014 г. в размере 139 380 руб. 11 коп. должна быть возмещена Кожевниковым Ю.Г. добровольно.

Более того, ответчик Кожевников Ю.Г. неоднократно приглашался на прием для решения вопроса о возмещении указанных денежных средств.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком истцу денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду Кожевниковым Ю.Г. не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного получения Кожевниковым Ю.Г. региональной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2014 г. в размере 139 380 руб. 11 коп., требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Кожевникова Ю.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 139 380 руб. 11 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с требованиями п.п 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются государственные органы, выступающие в защиту государственных интересов.

Статьей 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере 3 987 руб. 60 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова Юрия Григорьевича в пользу Управления социальной защиты населения ВАО г. Москвы незаконно полученную региональную социальную доплату пенсии за период с 01.02.2010 г. по 31.03.2014 г. в размере 139 380 руб. 11 коп.

Взыскать с Кожевникова Юрия Григорьевича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 987 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина