Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5871/17 по иску фио к фио о взыскании займа, процентов по займу, неустойки

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании займа, процентов по займу, неустойки ссылаясь на то, что дата ответчик получил от истца в долг 100000 руб., со сроком возврата дата. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 29386 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30746 руб. 58 коп., в также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, обеспечил явку в суд представителя по доверенности.

Представитель Истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и принимая во внимание согласие истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 названной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата ответчик получил от истца в долг 100000 руб., со сроком возврата до дата. В подтверждение указанного в материалах дела имеется оригинал расписки.

Задолженность ответчика, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата составляет 160132 руб. 72 коп., из которых: 100000 руб. – сумма основного долга, 29386 руб. 14 коп. - сумма процентов за пользование займом, 30746 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом проверен расчет задолженности и суд с ним соглашается, поскольку расчет соответствует положениями закона, арифметических ошибок не имеет, ответчиком не опровергнут.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчик свою обязанность по возврату займа не выполнил, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4402 руб. 65 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ответчика фио в пользу фио денежные средства в размере 160132 руб. 72 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4402 руб. 65 коп., а всего взыскать 164535 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

фио Купчин