Решение

Дело № 02-6297/2017 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 2-6297/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6297/17 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЮЖСТРОЙ-МТА» о взыскании заработной платы,

установил:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с дата на основании трудового договора работал у ответчика электромонтажником. Дополнительным соглашением к данному договору от дата истцу установлена тарифная ставка в размере 73,78 руб./час. В период с дата по дата ответчик не выплачивал истцу заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 62 004 руб. 64 коп. Данную сумму истец просит взыскать с ООО «ТРАНСЮЖСТРОЙ-МТА» в судебном порядке.

Истец фио в судебное заседание не явился, направил представителя фио, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

ООО «ТРАНСЮЖСТРОЙ-МТА» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

К судебному заседанию дополнительных ходатайств, заявлений, документов от истца и ответчика не поступило. Ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств не заявлено. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом фио и ответчиком ООО «ТРАНСЮЖСТРОЙ-МТА» заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на работу к ответчику электромонтажником на неопределенный срок в производственный участок № 1 БМО ЖД. За выполнение трудовой функции истцу установлен должностной оклад в размере 9 000 руб. Тем самым между сторонами возникли трудовые отношения.

В силу ст. заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Порядок, место и сроки выплаты заработной платы закреплены в ст. .

Дополнительным соглашением от дата к трудовому договору от дата установлено, что фио работает у ответчика на должности электромонтажника СЦБ 4 разряда производственного участка № 1 БМО ЖД. За выполнение обязанностей истцу п. 6.1 данного дополнительного соглашения установлена тарифная ставка 73,78 руб. в час.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Пунктом 3.4.3 дополнительного соглашения от дата к трудовому договору ответчик обязался выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом Российской Федерации, коллективным договором и Положением по оплате труда.

Приказом № 033 от дата фио уволен из ООО «ТРАНСЮЖСТРОЙ-МТА» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).

Согласно п. 3 ч. 1 основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника. В силу при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

С дата по дата ответчик не выплачивал истцу заработную плату, что привело к образованию задолженности в общей сумме 62 004,64 руб., в том числе за дата – 15 253,6 руб., за дата – 26 546,24 руб., за январь – 20 204,8 руб.

Проверив расчет задолженности по заработной плате, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, подтвержденным материалами дела, в том числе табелями учета рабочего времени, а потому кладет данный расчет в основу решения.

Расчет: дата (15 рабочих дней, продолжительность рабочего дня 8 часов, 16 командировочных дней)

73,78 х 15 х 8 = 8 853,6 руб.;

400 руб. (суточные в командировке) х 16 = 6 400 руб.,

итого 8 853,6 + 6 400 = 15 253,6 руб.

дата (26 рабочих дней, продолжительность рабочего дня 8 часов, 28 командировочных дней)

73,78 х 8 х 26 = 15 346,24 руб.

400 руб. (суточные в командировке) х 28 = 11 200 руб.

итого 15 346,24 + 11 200 = 26 546,24 руб.

дата (20 рабочих дней, продолжительность рабочего дня 8 часов, 21 командировочных дней)

73,78 х 8 х 20 = 11 804,8 руб.

400 руб. (суточные в командировке) х 21 = 8 400 руб.

итого 11 804,8 + 8 400 = 20 204,8 руб.

Общая сумма задолженности по заработной плате за три месяца составляет 15 253,6 + 26 546,24 + 20 204,8 = 62 004,64 руб.

При названных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение о выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч.1 ст. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 2 060 руб. 14 коп. ((62 004,64 – 20 000) х 3 % + 800).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТРАНСЮЖСТРОЙ-МТА» в пользу фио задолженность по заработной плате за дата, дата и дата в сумме 62 004 (шестьдесят две тысячи четыре) руб. 64 коп.

Взыскать с ООО «ТРАНСЮЖСТРОЙ-МТА» в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме 2 060 (две тысячи шестьдесят) руб. 14 коп.

Решение в части выплаты фио задолженности по заработной плате в общей сумме 62 004 (шестьдесят две тысячи четыре) руб. 64 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио