Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

..., паспортные данные..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть по 17 (семнадцатое) дата включительно,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио и фио.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершены при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, фио и фио вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес, после чего, разработав совместный план преступных действий, распределив между собой преступные роли, согласно которым фио должна была расфасованные в отдельные свертки с наркотическими средствами раскладывать на территории адрес, а ее соучастник фио на своем автомобиле должен был довезти его на места раскладки и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения ситуации при которой их могли бы задержать в связи с совершаемым преступлением. Полученную прибыль от реализации психотропных веществ соучастники планировали поделить между собой.

Во исполнение совместного преступного умысла фио и фио, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном месте в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели у неустановленного следствием лица вещество, общей массой не менее 8,01 г, которое расфасовали в девять отдельных свертка, которые согласно распределению ролей фио находясь по адресу: адрес, 7-я Парковая, д.25«А», должна была заложить в закладку (тайник) девять свертков с веществами общей 16,24 г (1,61 г., 3,16 г, 1,69 г, 1,55 г, 1,61 г, 1,67 г, 1,70 г, 1,59 г, 1,66 г), которые в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-153 от дата, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего на автомобиле фио с места совершения преступления скрыться, однако фио совместно с фио свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как дата примерно в время они были задержаны сотрудниками полиции по адресу: адрес, д.25 «А», после чего доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 41«А», где дата, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, у фио был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом весом 3,16 г., содержащем в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере. Также по тому же адресу, дата, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, у фио были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 7 свертков с веществами общей массой 11,47 г. (1,69 г, 1,55 г, 1,61 г, 1,67 г, 1,70 г, 1,59 г ), содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио и фио задержаны по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок содержания обвиняемой фио под стражей; ознакомить обвиняемых фио и фио и их защитников с заключениями комиссии экспертов по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрических экспертиз; с учетом собранных доказательств предъявить фио и фио обвинение в совершении преступления, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет, ранее судим, имеет не погашенную судимость, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемого фио связана со сложностью расследования, что обусловлено объемом уголовного дела, предъявлением обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.ст.215, 217 УПК РФ с обвиняемыми и защитниками, составлением объемного обвинительного заключения по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио проживает в адрес, скрываться не намерен, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 (одного) месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

..., паспортные данные..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

на 01 (один) месяц, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 17 (семнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио