Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием помощника прокурора ВАО г. Москвы Михайловой О.М.,

обвиняемого Миронова Д.В. и его защитника – адвоката Семина М.А., представившего служебное удостоверение №8790 и ордер №12/17, выданный адвокатским кабинетом 77/8477,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу №1-531/17 в отношении

Миронова Дмитрия Владимировича, ... ...

...

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд г. Москвы дата поступило уголовное дело по обвинению Миронова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного расследования Миронов Д.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретении путем обмана и злоупотребления доверием права на чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение.

По смыслу закона, если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом.

Из предъявленного Миронову Д.В. обвинения следует, что юридически закрепленная возможность вступить во владение и распоряжение чужим жилым помещением по адресу: адрес, возникла у обвиняемого с момента регистрации права собственности на данное жилое помещение, которая была произведена в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

С учетом изложенного, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Миронов Д.В., предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершено в месте, на которое распространяется юрисдикция Симоновского районного суда г. Москвы, то уголовное дело подсудно указанному суду в силу закона.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ обвиняемый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Обвиняемый Миронов Д.В., его защитник и помощник прокурора также полагали необходимым направить уголовное дело по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о неподсудности уголовного дела Измайловскому районному суду г. Москвы, поскольку местом совершения инкриминируемого Миронову Д.В. преступления является место регистрации права собственности на жилое помещение, а именно квартиру №4, расположенную в доме №13 по адрес г. Москвы, - которым является Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенное по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Рассмотрение Измайловским районным судом г. Москвы настоящего уголовного дела повлечет за собой нарушение правил подсудности, а также гарантированного Конституцией РФ права обвиняемого на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу Миронову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнения помощника прокурора, полагавшего необходимым оставить ранее избранную Миронову Д.В. меру пресечения без изменения; обвиняемого и его защитника, считающих возможным изменить ранее избранную Миронову Д.В. меру пресечения на домашний арест ввиду наличия у него на иждивении ребенка датар. и неработающей супруги, - суд приходит к выводу, что ранее избранная обвиняемому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению и отмене не подлежит, поскольку основания, по которым ранее в отношении него была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали: Миронов Д.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, до задержания сотрудниками полиции он не работал и не имел постоянного легального источника дохода, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что Миронов Д.В., в случае изменения либо отмены ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, понимая правовые последствия привлечения его к уголовной ответственности - скрыться от суда, в том числе и за пределами адрес, иным способом воспрепятствовать производству по делу, таким образом, суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемого и его защитника, для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Миронову Д.В. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить на три месяца со дня поступления уголовного дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-531/17 (41702450002000047) по обвинению Миронова Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Миронову Дмитрию Владимировичу - оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть по дата.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Миронова Дмитрия Владимировича за Симоновским районным судом г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко

3