Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5705/17 по иску Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Николаевой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 13.04.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка, в размере 89 000 рублей, процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – 0% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 19% годовых, срок овердрафта – 24 месяца. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в «Правилах предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) сроки, в связи с чем у ответчика по состоянию на 04.07.2017 г. образовалась задолженность по овердрафту, которая составляет 70 783 руб. 74 коп., в том числе: 37 285 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 836 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по процентам, 15 400 руб. 08 коп. – срочный основной долг, 566 руб. 10 коп. – неустойка на просроченную задолженность по процентам, 209 руб. 29 коп. – задолженность по комиссиям, 295 руб. 72 коп. – текущие проценты за пользование кредитом, 15 190 руб. 68 коп. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу. Таким образом, поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, истец АО «ГУТА-БАНК» просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и Николаевой М.А., путем присоединения Николаевой М.А. в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Правилам предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования)» в форме овердрафта с использованием банковской карты АО «ГУТА-БАНК» для физических лиц; взыскать с ответчика Николаевой М.А. задолженность в размере 70 783 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 323 руб. 51 коп.

Представитель истца АО «ГУТА-БАНК» по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Николаева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, однако, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в адрес суда.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2012 г. между ОАО «ГУТА-БАНК» и Николаевой Марией Александровной заключен кредитный договор путем присоединения Николаевой М.А. в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Правилам предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования)» в форме овердрафта с использованием банковской карты АО «ГУТА-БАНК» для физических лиц. Согласно указанному договору, истец предоставил ответчику кредит в размере 89 000 рублей, процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – 0% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 19% годовых, срок овердрафта – 24 месяца.

Согласно «Правилам предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования)», Банк обязуется предоставлять Клиенту кредит в случае возникновения у Клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на счете, а Клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.4 Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) (Приложение № 2 к Правилам предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования)»), Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (п. 1.8 Условий), внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода приходится на не рабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день.

Если Клиент не обеспечил на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную задолженность. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка, установленная тарифами Банка. Неустойка взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В течение срока действия договора ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

21.08.2015 г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, однако это требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на 04.07.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по овердрафту составляет 70 783 руб. 74 коп., в том числе: 37 285 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 836 руб. 48 коп. – просроченная задолженность по процентам, 15 400 руб. 08 коп. – срочный основной долг, 566 руб. 10 коп. – неустойка на просроченную задолженность по процентам, 209 руб. 29 коп. – задолженность по комиссиям, 295 руб. 72 коп. – текущие проценты за пользование кредитом, 15 190 руб. 68 коп. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора, а ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 323 руб. 51 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 13.04.2012 года между Открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и Николаевой Марией Александровной, путем присоединения Николаевой Марии Александровны в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Правилам предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования) в форме овердрафта с использованием банковской карты АО «ГУТА-БАНК» для физических лиц.

Взыскать с Николаевой Марии Александровны в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 70 783 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 323 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина