Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, при секретаре фио, с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы заявителя фио, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностного лица ОМВД России по адрес, выразившееся в непроведении проверки по его заявлению о преступлении.

Как следует из жалобы, фио обратился в СО ОМВД России по адрес с заявлением о преступлении, в котором указал, что в рамках его уголовного дела были составлены процессуальные документы, в частности, протокол обыска в жилище, осмотра, выемки, однако данные следственные действия фактически проведены не были. До настоящего момента ответ на его обращение не поступил, проверка не проведена. С учетом изложенных доводов, просит признать бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес незаконным, вынести определение об обнаружении признаков преступления, выделить материал и направить его по подследственности.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Прокурор полагал, что жалоба фио не подлежит удовлетворению, так как является необоснованной.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, обращение фио по факту противоправных действий сотрудников полиции дата направлено сопроводительным письмом за подписью Врио начальника ОМВД России по адрес фио в адрес руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес для проведения проверки, о чем заявитель уведомлен.

дата сопроводительным письмом за подписью и.о. руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адресфио Абдюханова вышеуказанное заявление направлено в адрес начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проведения служебной проверки, о чем также уведомлен заявитель.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обращение фио направлено должностным лицом ОМВД России по адрес в ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес для проведения проверки в установленном законом порядке, в дальнейшем обращение в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о чем был уведомлен фио, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио