Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н.,

С участием Розикова Р.А.,

С участием второго участника ДТП Митусова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Розикова Раджабали Ашуралиевича, 18 апреля 1985 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: г. Москва, п. Курилово, ул. Лесная, д. 4,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2017 года в 18 часов 07 минут, водитель Розиков Р.А., управляя автомобилем «Сузуки SX-4», государственный регистрационный знак К 979 СМ777, следовал в г. Москве у д. 14, корп. 2 по Погонному проезду, стал участником ДТП с автомобилем «БМВ-320», государственный регистрационный знак Е 307 ТМ 777, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Розиков Р.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, пояснил, что ДТП он не совершал, в тот день не находился по указанному адресу, он давно за рулем и знает об ответственности за оставление места ДТП, на поврежденном автомобиле следы краски другого цвета от другого автомобиля.

Второй участник ДТП Митусов С.А. в судебное заседание явился и пояснил, что 28 мая 2017 года он со своей семьей ехал домой, поворачивал во двор, в это время автомобиль Сузуки выехал на встречную полосу и «вскользь» ударил задний бампер его автомобиля, после чего не останавливаясь скрылся с места ДТП, он остановился, вызвал сотрудников ДПС, которые приехали и оформили ДТП. Он хорошо запомнил марку, цвет автомобиля и записал его номер, это был именно автомобиль Розикова Р.А. Также пояснил, что в месте повреждений от данного ДТП краска отсутствует, следы краски находятся в другом месте, которое не связано с ДТП с участием Розикова Р.А.

Суд, выслушав объяснения Розикова Р.А., второго участника ДТП, изучив письменные материалы дела, считает виновность Розикова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что 28 мая 2017 года в 18 часов 07 минут, водитель Розиков Р.А., управляя автомобилем «Сузуки SX-4», государственный регистрационный знак К 979 СМ777, следовал в г. Москве у д. 14, корп. 2 по Погонному проезду, стал участником ДТП с автомобилем «БМВ-320», государственный регистрационный знак Е 307 ТМ 777, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся

Факт совершения Розиковым Р.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом от 29 июня 2017 года об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 мая 2017 года (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 8);

- письменными объяснениями свидетеля Митусовой Т.А., которая подтвердила, что в ДТП участвовал автомобиль Сузуки, гос. номер К 979 СМ 777 (л.д. 12);

- рапортом инспектора ДПС Капранова А.Ю. по результатам осмотра транспортных средств (л.д. 14);

- фототаблицей осмотра транспортных средств (л.д. 15-22);

- показаниями второго участника ДТП Митусова С.А., допрошенного в судебном заседании, которые подробно приведены выше.

Суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Розикову Р.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Розиков Р.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом изложенного, суд расценивает доводы Розикова Р.А., не признавшего свою вину, как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами объективного характера, перечисленными выше, которыми подтверждено участие Розикова Р.А. в ДТП 28 мая 2017 года.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Розикова Раджабалы Ашуралиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Розикову Р.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Андрюхин