Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Седышев А.Г. Дело № 7-12691-17

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Пронякин Д.А., с участием Неверовской Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Неверовской Е.К. на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 20 июля 2017 года, которым

Неверовская Е.К., 16 марта **** года рождения, уроженка г.Москвы, гражданка России, проживающая по адресу: *****, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

26июня 2017 года в связи с необходимостью проведения административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по окончании которого 30 июня 2017 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Неверовской Е.К.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение судье Измайловского районного суда г.Москвы.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 20 июля 2017 года Неверовская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено указанное выше наказание.

Заявитель Неверовская Е.К., не согласившись с постановлением судьи Измайловского районного суда г.Москвы, подала жалобу в Московский городской суд, в которой просила постановление отменить, так как не совершала столкновение с автобусом.

Неверовская Е.К. в суд явилась, доводы жалобы не поддержала, согласилась с постановлением суда, просила учесть заболевания ее супруга и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Кадерова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена, письменных ходатайств об отложении не заявляла.

Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав Неверовскую Е.К., оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 26 июня 2017 года в 13 часов 27 минут водитель Неверовская Е.К., управляя транспортным средством «Хендэ Туссон» г.р.з. Х *** ХХ ***, напротив д. 73 стр.1 по ул. Перовская в г.Москве совершила наезд на транспортное средство «БМВ» г.р.з. Х *** ХХ **, после чего водитель Неверовская Е.К. в нарушение п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Неверовской Е.К. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями Неверовской Е.К., потерпевшей Кадеровой В.А. и свидетеля Лапаевой Н.Ф.; карточкой учета транспортного средства; фотоматериалами и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, надлежащим образом оценив по правилам КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что Неверовкая Е.К. была осведомлена о дорожно-транспортном происшествии, однако оставила место происшествия, что не оспаривается самой Грон А.Г. и ее защитником.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Неверовская Е.К. не выполнила, таким образом, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Довод жалобы об изменении назначенного наказания на иной вид наказания не может повлечь изменение обжалуемого постановления.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Оснований для переквалификации действий Неверовской Е.К. на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено Неверовской Е.К. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения. При назначении наказания судом была произведена оценка смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Основания для изменения назначенного наказания отсутствуют.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Неверовской Е.К. оставить без изменения, а жалобу Неверовской Е.К. – без удовлетворения.

Судья