Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбужденно дата СО ОМВД России по адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью фио

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в Измайловский межрайонный следственный отдел.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - дата заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время, фио находясь на лестничной площадке шестого этажа, в подъезде дома №26, расположенного по адресу: адрес, в ходе словесной ссоры с ранее ему не знакомым фио на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения фио телесных повреждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, приблизился к фио и надел на голову фио полимерный пакет, в котором находилась неустановленная воспламеняющая жидкость, после чего фио поджег воспламеняющую жидкость, от чего пакет на голове фио и его одежда загорелась.

В порядке ст.ст. 91. 92 УПК РФ дата задержан фио В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Потерпевший фио дата скончался в ГКБ ДЗ им. фио адрес, в связи с чем действия фио дата квалифицированы следствием по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

дата фио предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до дата

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, и последний раз срок содержания под стражей фио продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата на 26 суток, а всего до 6 месяцев 26 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 04 месяца 25 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении потерпевшего фио; установить и допросить в качестве свидетеля фио; ознакомить фио с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с их заключениями; предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требование ст.ст. 215-220 УПК РФ. для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей, не менее 02 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению следствия не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на адрес и адрес, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям совершенного преступления, а также потерпевшим, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 2 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 26 суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио