Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10- 3616/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

25 июля 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Кима К.И., адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2017 года, которым

Киму К.И., **** года рождения, уроженцу и гражданину ***, ***, зарегистрированному по адресу: ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 сентября 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 июля 2017 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ был задержан Ким и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кима меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2017 года ходатайство удовлетворено, в отношении Кима избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению защитника, ни следственные органы, ни суд не привели реальных доказательств того, что Ким может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. ***. Ким не намерен скрываться от следствия и суда, готов являться по вызову следователя на следственные действия. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Кима меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Ким обвиняется в совершении тяжкого преступления, ***. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Кима меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Кима к совершенному преступлению, а именно: рапорт о задержании Кима, показания свидетелей ***, ***, протокол личного досмотра, показания Кима, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2017 года в отношении Кима К.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: