Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0285/2017 | Измайловский районный суд
Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-5615/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
20 июля 2017 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Баранниковой Е., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Турабова А.Б., защитника-адвоката Ловника Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года, которым:
Турабову А.Б., **** года рождения, уроженцу г. ***, зарегистрированному по адресу: ***, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 06 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
06 июля 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица, в тот же день с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Турабов и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Турабову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Турабова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 06 сентября 2017 года.
В апелляционной жалобе адвокат Айвазов А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что у суда не было оснований полагать, что Турабов может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда. Судом не принят во внимание тот факт, что Турабов ***, в судебном заседании пояснил, что намерений скрыться от суда и следствия не имеет, намерений воспрепятствовать расследованию и продолжать заниматься преступной деятельностью также не имеет. Просит отменить постановление Измайловского районного суда г. Москвы и изменить в отношении Турабова меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении Турабова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Турабов обвиняется в совершении тяжкого преступления, ***. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Турабов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Турабова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Турабова к совершенному преступлению: заявление и показания Г., протокол задержания Турабова, показания свидетеля К. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Турабова меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года в отношении Турабова А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.
Председательствующий: