Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №0051, выданный Столичной коллегией адвокатов,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего неоконченное высшее образование, являющегося учащимся второго курса МАМИ, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрирован по адресу: адрес – Залесский, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия ВрИО начальника СО ОМВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №11701450041000305, возбужденному дата указанным органом предварительного расследования в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению указанного выше преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата был задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами следствия фио обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь на территории адрес, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое, согласно справке об исследовании № 4237 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к свободному обороту на адрес, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, массой 4,67 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, фио незаконно хранил при себе до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в присутствии понятых, в период времени с время по время, дата был произведен личный досмотр фио, в ходе которого вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство массой 4,67 грамма, было у него обнаружено и изъято.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, является гражданином иностранного государства, постоянной регистрации на территории адрес не имеет, имеет временную регистрацию, которая истекает дата, является потребителем наркотических средств, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем в его отношении невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая на отсутствие у него намерений скрываться, в связи с чем полагавших возможным избрать в отношении последнего меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу общежития ВУЗа, в котором фио обучается, а именно: адрес, общежитие №4, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации; являясь иностранным гражданином, в нарушение положений ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», проживал не по адресу регистрации в Российской Федерации; суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве фио, в том числе и данных о выдаче ему патента для осуществления трудовой деятельности в адрес, что позволяет прийти к выводу о том, что обвиняемый не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с иными данными о личности обвиняемого, на протяжении длительного времени употребляющего наркотические средства, позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе, имея гражданство другого государства и за пределами адрес, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против фио было выдвинуто, поскольку при нём имелись явные следы преступления, в связи с чем имелись основания для задержания фио в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность фио к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела и не отрицается самим обвиняемым.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, с учетом характера имеющегося подозрения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным фио обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении фио фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника – адвоката фио об избрании фио фио меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу общежития №4: адрес, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья фио