Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№4/17-122/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №1175 и ордер №1050, выданный Сургутской городской коллегией адвокатов,

старшего инспектора филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего наименование организации, женатого, имеющего детей датар. и датар., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного приговором от дата Раменского городского суда адрес,

у с т а н о в и л:

Приговором от дата Раменского городского суда адрес фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года; в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение трех лет.

Этим же приговором на осужденного фио, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложено исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью, установленной данным органом.

Приговор от дата Раменского городского суда адрес в отношении фио вступил в законную силу дата.

Осужденный фио обратился в Измайловский районный суд адрес с ходатайством, из сути которого усматривается, что он просит отменить условное осуждение и досрочно снять судимость по приговору от дата Раменского городского суда адрес, ссылаясь на те обстоятельства, что он отбыл более половины срока наказания, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденный фио и его защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении судом, в дополнение осужденный указал, что является также генеральным директором наименование организации, работа в данной организации требует большого количества командировок, в том числе и заграницу, которые он не может осуществлять при наличии судимости; кроме того, супруга фио занимается политической карьерой, в связи с чем судимость фио также мешает и ей.

Старший инспектор филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, охарактеризовав осужденного фио с положительной стороны, заявленное последним ходатайство оставила на усмотрение суда.

Прокурор фио против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал, указывая на положительные характеристики фио и соблюдение им возложенных судом обязанностей.

Суд, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов усматривается, что фио положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, наименование организации, а также филиалом №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес и правоохранительными органами, к административной и уголовной ответственности после постановления Раменским районным судом адрес дата приговора, не привлекался.

Вместе с тем, представленные характеризующие данные в отношении фио, а также добросовестное исполнение последним возложенных на него судом обязанностей, свидетельствуют лишь о том, что указанные обязанности, возложенные на фио в силу закона, как на условно осужденного, последний исполняет, а также о том, что фио правильно ориентирован на законопослушное поведение в дальнейшем, однако, суд приходит к выводу, что указанные характеризующие данные не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Кроме того суд учитывает, что при постановлении Раменским городским судом адрес приговора в отношении фио, были учтены как данные о личности последнего, так и характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и назначено соответствующее наказание.

В соответствии с УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Согласно положениям УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, то есть в порядке, предусмотренном УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

При этом суд отмечает, что изложенные для отмены условного осуждения причины в ходатайстве свидетельствуют о том, что осужденный фио добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, в случае не выполнения которых мог быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направления его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы. Положительные характеристики фио судом были учтены при постановлении приговора и являлись одним из оснований для назначения ему условной меры наказания. Иных данных, свидетельствующих о том, что фио твердо встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом испытательного срока при условном осуждении, - не имеется.

Поскольку согласно УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть преступления, за которое был осужден фио, и длительность периода времени, прошедшего с момента назначения ему судом по приговору испытательного срока.

Таким образом, изложенные в ходатайстве осужденного фио и исследованные судом обстоятельства, положительно его характеризующие, не являются безусловным основанием, предусмотренным УК РФ, к досрочной отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 74, 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного фио об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору от дата Раменского городского суда адрес, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий фио