Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Халиг оглы, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: Рзаев Э.Т.о. совместно и по предварительному сговору с Гамидовым Т.А.о. и Байрамовым Т.Х.о. и неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, примерно в время дата, зашли в помещение сауны «Статуя Фаворит», расположенной по адресу: адрес, и действуя, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли каждого, закрыли в служебном помещении администраторов Анцифрову А.Н. и Михайлову Л.В. указанной сауны, чтобы последние не помешали ему (Рзаеву Э.Т.о.) и его соучастникам Гамидову Т.А.о, Байрамову Т.Хо и неустановленному лицу, реализовать задуманное по завладению чужим имуществом, после чего прошли в большой зал сауны, где находились граждане Егоров Р.М. и Жребец В.Е., где он (Рзаев Э.Т.о.) совместно со своими соучастниками Гамидовым Т.А.о. и Байрамовым Т.Х.о., стали удерживать потерпевших, толкали их, от чего потерпевший Егоров Р.М. потеряв равновесие упал, подавив тем самым волю потерпевших к сопротивлению и применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья, в то время как их неустановленный соучастник, вскрыв сейф, расположенный в другой комнате сауны, открыто похитили портфель, принадлежащий потерпевшему Егорову Р.М. и не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находилось имущество, а именно: золотой статер Боспорского царства, правления Асандра стоимостью 850 000 рублей; серебряная тетрадрахма царя Понтийского государства Митридата Евпатора стоимостью 250 000 рублей; золотой луидор короля Франции Людовика XVI стоимостью 100 000 рублей; золотой динар кушанского царя Вимы Кадфиза стоимостью 175 000 рублей; золотой ауреус Римской империи, от имени Севера Александра стоимостью 1 000 000 рублей; серебряная тетрадрахма Кушанского царя Санаба (Герая) стоимостью 105 000 рублей; золотой ауреус римского императора Нерона стоимостью 125 000 рублей; золотой динар государства Аглабидов, ченаненый от имени эмира Зийадат-Аллах II стоимостью 350 000 рублей; золотой динар халифа династии Фатимидов аль-Каима стоимостью 65 000 рублей; бронзовый литой асс Ольвии, стоимостью 110 000 рублей; статер из аллювиального золота, отчеканенный британским племенем Дуротриги стоимостью 40 000 рублей; серебряный денье графства Осер стоимостью 5 000 рублей; Арабо-Византийская монета Анонимный чекан стоимостью 1 800 рублей; 49 золотых монет исламских государств (Аглабиды, Симджуриды, Альмохады, Хорезм) общей стоимостью 115 000 рублей; 12 золотых солидов Римской империи и Византии (Лев I, Юстиниан I, Ираклий, Марциан, Коснанций II, Валентиниан I, Фока, Феодосий II, Алексей I Комнин, Мафрикий Тиберий, Феодосий II) общей стоимостью 400 000 рублей; 4 серебряных монеты Римской империи и Византии (Грациан, Фока, Веспасиан, Траян) общей стоимостью 40 000 рублей; 14 серебряных монет Древней Греции и эллинистических государств (Тарс, Македония – 2 шт., Фракия – 2 шт., государство Селевкидов – 5 шт., Киликия, Афины, Пергам – 2 шт.) общей стоимостью 260 000 рублей; 10 бронзовых монет Римской империи центрального чекана и эмиссмй Александрии, общей стоимостью 35 000 рублей; 3 бронзовых монеты Карфагена (Сардиния, Карфаген, Карфаген) общей стоимостью 10 000 рублей, а всего монет на общую сумму 4 035 000 рублей; денежные средства в размере 900 евро по курсу Сбербанка по состоянию на дата (70,53 руб.) – 63 477 рублей; 950 долларов США по курсу Сбербанка по состоянию на дата (56,89 руб.) – 54 045 рублей, денежные средства в размере 960 000 рублей, а всего ущерб на общую сумму 5 112 522 рублей, а всего ущерб на общую сумму 5 112 522 рублей, и монету Римской империи фио, стоимостью 750 000 рублей, принадлежащую потерпевшему фио, после чего он (фиоо.) совместно со своими соучастниками фиоо., фиоо. и неустановленным лицом на требования потерпевших вернуть им принадлежащее имущество, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему фио и фио материальный ущерб на вышеуказанные суммы, а всего на общую сумму 5 862 522 рублей, что является особо крупным размером.

дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу возобновлен руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по адрес майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу возобновлен руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по адрес майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

С уголовным делом № 498048 соединено в одном производстве уголовное дело № 11601450311000221. Соединенному уголовному делу присвоен № 498048.

фиоо. в порядке ст.ст. 91, 92 не задерживался.

дата фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фиоо. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В тот же день фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

дата постановлением Измайловского районного суда адрес мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фиоо. изменена на заключение под стражу.

дата уголовное дело с обвинительным заключением, в порядке ст. 221 УПК РФ направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес для утверждения обвинительного заключения и последующего направления уголовного дела в Измайловский районный суд адрес.

дата Измайловской межрайонной прокуратурой адрес уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Измайловский районный суд адрес.

дата Измайловским районным судом адрес уголовное дело возвращено в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес для устранения препятствий рассмотрения дела судом, установлен срок содержания фиоо. под стражей по дата.

дата уголовное дело направлено прокурором в СО ОМВД России по адрес, где дата руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по адрес капитаном юстиции фио предварительное следствие возобновлено и установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 11 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фиоо. истекает дата и составит 00 месяцев 22 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: квалифицировать действия фиоо по второму преступлению, предъявить обвинение фиоо фиоо и фиоо и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 адресст. 220 адрес Российской Федерации.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фиоо. вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фиоо. в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фиоо. не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фиоо. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 19 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио Халиг оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

на 19 (девятнадцать) суток, а всего до 1 (одного) месяца 10 суток, то есть по 30 (тридцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио