Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

9 августа 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А., с участием Абыкеевой Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абыкеевой Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 19 июня 2017 года, которым

Абыкеева Чынаркул признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 19 июня 2017 года Абыкеева Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением мирового судьи и в обоснование своих доводов указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей не был вызван в качестве свидетеля Семенов Ф.П., сотрудник ОДН ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, кроме того, не представлена видеофиксация правонарушения. С учетом изложенных доводов, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Абыкеева Ч. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 19 мая 2017 года в 19 часов 11 минут по адресу: г. Москва, ул. 13 Парковая, д. 28А Абыкеева Ч. осуществила продажу алкогольной продукции, а именно пива «Hollandia» объемом 0, 5 литра 4, 8 % алкоголя несовершеннолетнему Семенову Ф.П., 1999 года рождения, это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам заявителя, факт правонарушения и вина Абыкеевой Ч. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОДН ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы,

- чеком на продажу алкогольной продукции,

- копией паспорта Семенова Ф.П.,

- объяснениями Лепшокова Р.Р.,

- объяснениями Семенова Ф.П.,

- объяснениями Гусева П.А.

Допустимость и достоверность принятых судом первой инстанции во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Абыкеевой Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель выражает несогласие с оценкой, данной судом имеющимся в материалах дела доказательствам, что не может явиться основанием к отмене постановления суда, поскольку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объяснения опрошенных лиц, а также иные доказательства по делу объективно оценены судом первой инстанции в совокупности, всем им судом дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что по делу не были допрошены все свидетели, не истребована видеозапись, не свидетельствует о невиновности Абыкеевой Ч. в совершении административного правонарушения, поскольку ее вина полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Административное наказание Абыкеевой Ч. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 19 июня 2017 года в отношении Абыкеевой Ч. оставить без изменения, а жалобу Абыкеевой Ч. – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Л.А. Бахвалова