Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н.,

С участием Грон А.Г.,

С участием защитника Корнилина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Грон Августины Геннадьевны, …

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2017 года в 19 часов 00 минут, водитель Грон А.Г., управляя автомашиной «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак В 730 РМ 777, по адресу: г. Москва, ул. Городецкая, д. 11, кв. 122, стала участником ДТП с автомашиной «Мазда», государственный регистрационный знак С 917 НВ 77, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Грон А.Г. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, признала частично, пояснила, что 15 мая 2017 года около 19 часов она управляла своим автомобилем, была в стрессовом состоянии, т.к. ее муж находился в реанимации и маме стало плохо, задела чужой автомобиль. Увидела повреждения и поскольку двор был узкий и она перегородила дорогу, переставила автомобиль на 10 метров, оставила записку с номером телефона и пошла к маме, т.к ей была вызвана «Скорая помощь». После приезда скорой и проведения процедур, она снова вышла во двор, но хозяина поврежденного автомобиля не нашла. На следующий день она снова подходила к автомобилю и видела. Что записка на месте, затем около 16 часов она увидела девушку в этом автомобиле, подошла к ней, объяснила ситуацию, дала свой паспорт, сказала, что все компенсирует, но выяснилось, что та уже вызывала ГИБДД. 17 мая 2017 года она полностью оплатила ремонт поврежденного автомобиля. Затем ее вызывал участковый, они приходили вместе со Степановой Е.В. и давали объяснения. 23 июня ей позвонил инспектор ДПС и попросил прийти для дачи объяснений, она связалась со Степановой Е.В., они вместе явились и все объяснили, написали как все было, инспектор составил протокол и дал подписать, она растерялась и подписала. Она раскаивается, все произошло из-за стрессовой ситуации, после этого не вызвала ГИБДД самостоятельно, т.к. неправильно оценила ситуацию. Просила не лишать ее прав

Защитник Корнилин Д.В. полностью поддержала все доводы Грон А.Г. и просил переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она никуда не сбегала, скрыться не пыталась, сама подошла к потерпевшей и все объяснила, компенсировала ущерб, лично не могла дождаться сотрудников ДПС, т.к. ей нужно было спешить к маме, она действительно не вызвала сама ГАИ, но ее можно понять. Также просил учесть при вынесении решение раскаяние в содеянном, добровольное прекращение правонарушения, предотвращение вредных последствий, полное возмещение ущерба, совершение действий в силу стечения тяжелых обстоятельств в состоянии сильного душевного волнения. Указывает, что фактически, Грон А.Г. не покидала место ДТП, а лишь отъехала на 10 метров.

Суд, выслушав объяснения Грон А.Г., защитника, изучив письменные материалы дела, считает виновность Грон А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15 мая 2017 года в 19 часов 00 минут, водитель Грон А.Г., управляя автомашиной «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак В 730 РМ 777, по адресу: г. Москва, ул. Городецкая, д. 11, кв. 122, стала участником ДТП с автомашиной «Мазда», государственный регистрационный знак С 917 НВ 77, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Факт совершения Грон А.Г. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом от 23 июня 2017 года об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);

- письменными объяснениями второго участника ДТП Степановой Е.В., согласно которым она обнаружил повреждения на своем автомобиле, второго участника ДТП на месте не было (л.д. 6, 10);

- карточкой учета транспортных средств (л.д. 7);

Суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Грон А.Г. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Грон А.Г. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает заполнение бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что требования, установленные п. 2.5 ПДД РФ Грон А.Г. не выполнила. При этом оснований для применения приведенных положений в данном случае не имелось, условия, предусмотренные п. 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, либо вообще не оформлять дорожно-транспортное происшествие, также не были соблюдены.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водитель Грон А.Г. не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение Грон А.Г. о том, что она покинула место дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии крайней необходимости, поскольку спешила к больной матери, служить основанием для освобождения Грон А.Г. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не может. Обстоятельства, при которых Грон А.Г. совершено данное административное правонарушение, и ее действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.

При этом Грон А.Г. не смогла в судебном заседании пояснить причину, которая мешала ей вызвать сотрудников ГИБДД после приезда к матери «Скорой помощи» и проведения всех необходимых процедур, с целью оформления произошедшего ДТП в соответствии с требованиями ПДД РФ.

При этом утверждение Грон А.Г. о том, что она оставила записку второму участнику дорожно-транспортного происшествия для вопроса урегулирования возмещения ущерба, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Грон А.Г. состава вмененного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд расценивает доводы Грон А.Г., частично признавшей свою вину, как избранный способ защиты, основанный на неверном толковании норм права.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, которая положительно характеризуется по месту работы, раскаялась в содеянном, полностью компенсировала причиненный ущерб, ее мама и супруг страдают тяжелыми заболеваниями, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на минимальный срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Грон Августину Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Грон А.Г., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Андрюхин