Постановление о назначении административного наказания

№5-1380/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2017 года г. Москва, ул. Первомайская, д. 12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2017 года.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

с участием защитников юридического лица ООО «ВИТА» по доверенности Рогова С.М. и Орла В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «ВИТА»,

у с т а н о в и л:

27 июня 2017 года Государственным инспектором группы по ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ООО «ВИТА» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший с материалами дела в Измайловский районный суд г. Москвы 06 июля 2017 года.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «ВИТА» 14 июня 2017 года в 07 часов 23 минуты по адресу: г. Москва, пересечение 2-го Вольного переулка и 9-ой улицы Соколиной горы, допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве аварийно – восстановительного ремонта инженерных коммуникаций, сооружений и дорог, перекрыв подход к пешеходному переходу, в отсутствие безопасного прохода для пешеходов; не произведя восстановления асфальто – бетонного покрытия проезжей части после проведения работ; в отсутствие временных дорожных знаков, импульсных стрелок, красных сигнальных фонарей, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом ООО «ВИТА» нарушило требования п. 14 ОП ПДД РФ, совершив, таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «ВИТА» - генеральный директор Аствацатуров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (л.д. 26), обеспечил явку в судебное заседание защитников юридического лица по доверенности Рогова С.М. и Орла В.И., которые подтвердили факт надлежащего уведомления законного представителя юридического лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, в судебном заседании защитники Рогов С.М. и Орёл В.И. пояснили, что обнаруженные ГИБДД нарушения ПДД РФ были устранены ООО «ВИТА» 15 июня 2017 года, то есть на следующий же день после их выявления, были обусловлены большим количеством поступающих из Правительства Москвы заданий по осуществлению аварийно – восстановительного ремонта инженерных коммуникаций. Просили суд, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, применить к ООО «ВИТА» положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду тяжелого финансового положения юридического лица, спецификой деятельности, связанной с необходимостью быстрого реагирования на устранение аварийных ситуаций в инженерных коммуникациях, требующих незамедлительного ремонта, в г. Москве.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитников, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «ВИТА» в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения и виновности последнего.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «ВИТА» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом 77 ММ 0006907 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

фотоматериалом с места совершения административного правонарушения (л.д. 3-9);

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда государственного инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 июня 2017 года, согласно которому в месте производства работ по адресу: г. Москва, пересечение 2-го Вольного переулка и 9-ой улицы Соколиной горы, перекрыт подход к пешеходному переходу, в отсутствие безопасного прохода для пешеходов; не произведено восстановление асфальто – бетонного покрытия проезжей части после проведения работ; отсутствуют временные дорожные знаки, импульсные стрелки, красные сигнальные фонари (л.д. 10);

разрешительным аварийным ордером №17030119 от 05 мая 2017 года, выданным ООО «ВИТА» для производства аварийно – восстановительного ремонта инженерных коммуникаций, сооружений и дорог, Объединением административно – технических инспекций г. Москвы (л.д. 11-12);

графиком аварийного ремонта водостока (л.д. 13);

рапортом государственного инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 14 июня 2017 года в 07 часов 23 минуты по адресу: г. Москва, пересечение 2-го Вольного переулка и 9-ой улицы Соколиной горы, им было выявлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве аварийно – восстановительного ремонта инженерных коммуникаций, сооружений и дорог, допущенное ООО «ВИТА», а именно был перекрыт подход к пешеходному переходу, в отсутствие безопасного прохода для пешеходов; не произведен восстановительный ремонт асфальто – бетонного покрытия проезжей части после проведения работ; отсутствовали временные дорожные знаки, импульсные стрелки, красные сигнальные фонари (л.д. 14);

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВИТА» (л.д. 15-17);

приказом №1-09/16 от 21 сентября 2016 года о вступлении в должность генерального директора и главного бухгалтера ООО «ВИТА» Аствацатурова А.С. (л.д. 18).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Согласно п. 14 ОП ПДД РФ должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Вместе с тем, ООО «ВИТА», проводя аварийно – восстановительный ремонт инженерных конструкций на пересечении 2-го Вольного переулка и 9-ой улицы Соколиной горы, допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, перекрыв подход к пешеходному переходу, в отсутствие безопасного прохода для пешеходов; не произведя восстановления асфальто – бетонного покрытия проезжей части после проведения работ; в отсутствие временных дорожных знаков, импульсных стрелок, красных сигнальных фонарей, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ООО «ВИТА» требований РФ и наступившими последствиями создания угрозы безопасности дорожного движения установлено судом на основании собранных по делу доказательств. При этом суд также учитывает, что в ни ходе административного расследования ни в судебном заседании ООО «ВИТА» не отрицало своей вины в совершенном административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ООО «ВИТА» по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данным юридическим лицом не были соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, а также не были приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции, ремонте и содержании дорог, а также не принятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог, создавшее угрозу безопасности дорожного движения; фактические обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, при этом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «ВИТА», указанными в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ВИТА», указанных в ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает возможным назначить ООО «ВИТА» административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание тяжелое финансовое положение юридического лица, а также тот факт, что обстоятельства правонарушения ООО «ВИТА» были устранены, суд полагает возможным применить при назначении данному юридическому лицу административного наказания в виде штрафа положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.34, 3.1, 3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ООО «Вита» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание, с применением ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с: 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45307000, УИН 18810477176300125130.

Разъяснить юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Исполнение постановления возложить на службу судебных приставов УФССП России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья А.Н. Лысенко