Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №9258 и ордер №000062, выданный наименование организации,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего руководителем отдела земельных активов наименование организации, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством о продлении на 24 сутки, а всего до 05 месяцев 24 суток срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №11701450053000130, возбужденному дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата был задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен постановлением от дата того же суда на срок до 05 месяцев 00 суток, то есть по дата.

Постановлением от дата заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес уголовное дело №11701450053000130 возвращено начальнику СО ОМВД России по адрес для производства дополнительного следствия.

Срок следствия по уголовному делу установлен дата начальником СО ОМВД России по адрес до дата.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления фио срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста органами предварительного расследования мотивировано тем, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу №11701450053000130 необходимо выполнить указания прокурора, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело прокурору.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио меры пресечения органы следствия не усматривают, поскольку последний обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью, он зарегистрирован и проживает в адрес, имеет место работы и ранее не судим, в связи с чем ему необходимо продлить срок содержания под домашним арестом до окончания расследования по уголовному делу, в том числе в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела судом.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, просивших суд изменить фио ранее избранную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

Согласно УПК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемых. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные органами следствия и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить следственные и процессуальные действия, направленных на завершение расследования, суд считает, что испрашиваемый следственными органами срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого фио, является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Из представленных материалов также следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он убедительных гарантий своей явки в органы следствия суду не представил, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, не имея ограничений, связанных со свободой передвижения, запретом на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправлением и получением корреспонденции, ведением переговоров с использованием средств связи, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе и за пределами адрес, оказать давление на потерпевшего, место жительства которого ввиду расследования уголовного дела обвиняемому известно, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, вопреки доводам обвиняемого и его защитника, основания для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения отсутствуют.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могут повлиять на рассмотрение ходатайства органов предварительного расследования, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих нахождению последнего под домашним арестом, суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. ст. 107, 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио к преступлению, в совершении которого последнего обвиняют, а также содержат данные, подтверждающие необходимость продления срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста и ранее установленных ограничений и запретов в отношении фио на 23 сутки, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до дата.

Осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио под домашним арестом и соблюдения установленных ограничений и запретов возложить на СО ОМВД России по адрес и федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении фио ранее избранной меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио