Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-12041/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

20 июля 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Баранниковой Е., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Отарова Р.М., защитника-адвоката Ловника Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года, которым:

Отарову Р.М., **** года рождения, уроженцу с. ***, зарегистрированному по адресу: ***, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

04 июля 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В этот же день с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Отаров и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Отарова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Отарова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А. считает, что у суда не было оснований полагать, что Отаров может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда. Судом не принят во внимание тот факт, что Отаров ранее к уголовной ответственности не привлекался, пояснил, что имеет возможность проживать в ***, намерений скрыться от суда и следствия не имеет, намерений воспрепятствовать расследованию и продолжать заниматься преступной деятельностью также не имеет. Выводы суда основаны лишь на предположениях, ни одного обоснованного довода для избрания в отношении Отарова меры пресечения в виде заключения под стражу приведено не было. Просит отменить постановление Измайловского районного суда г. Москвы и изменить в отношении Отарова меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Отарова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Отаров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ***. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Отаров, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Отарова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Отарова к совершенному преступлению: заявление ***, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, протокол очной ставки между *** и Отаровым, между *** и Отаровым, показания Отарова, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Мирона меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года в отношении Отарова Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: