Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, при секретаре фио, заявителя фио, представителя заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы адвоката фио в интересах фио на бездействие должностных лиц ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в непроведении проверки по заявлению фио о преступлении,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио в интересах фио на бездействие должностных лиц ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в непроведении проверки по заявлению фио о преступлении.

Как следует из жалобы, дата фио было направлено заявление в адрес ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, содержащее указание на совершение в отношении него преступления. На указанное заявление фио был получен ответ за подписью заместителя руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, согласно которому в заявлении фио отсутствуют сведения о преступлении. Вместе с тем, по мнению заявителя, в заявлении содержатся сведения о совершенном преступлении, в связи с чем по нему должна была быть проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. С учетом изложенных доводов, просит признать бездействие должностных лиц ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель фио и адвокат фио доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Прокурор полагал, что жалоба адвоката не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, дата фио в ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес было подано заявление по факту взлома принадлежащей ему учетной записи в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм».

На данное сообщение заместителем руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио дата дан ответ, согласно которому изучением сообщения фио установлено, что в нем не содержится признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с чем не имеется оснований для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

дата первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио внесено требование об устранении выявленных нарушений и регистрации в КРСоП обращения фио

Согласно рапорту старшего следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата в материалах проверки по обращению фио содержатся данные, указывающие на возможные признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КРСП дата за № 420.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования, изложенные в жалобе, в настоящее время удовлетворены, по обращению фиоЮ, проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что жалоба адвоката фио в интересах фио является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката фио в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио