Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката ....,

обвиняемого .....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес об избрании меры пресечения в отношении,

..., ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450052000682 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: так, он / фио /, примерно в время дата фио, находясь в помещении магазина наименование организации по адресу: адрес, путем отжатия витрины шкафа, тайно похитил из него мобильные телефоны в количестве 7 штук, на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, чем мог причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако свой умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан.

дата .... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального источника дохода, ранее судим по ст. 228 ч.2 УК РФ. фио Р.М. не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места проведения следствия, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с этим в отношении ...фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с ограничением его свободы, так как невозможно применить к обвиняемому ...фио иную меру пресечения.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, поскольку фио скрываться не намерен, будет являться по первому требованию, страдает тяжелым заболеванием, имеет место жительства в адрес в общежитии.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания ...фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность ...фио к совершению преступления подтверждена: протоколом допроса свидетеля фио, протоколом допроса свидетеля фио, протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны, протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны, рапортом о задержании ...фио, протоколом осмотра места происшествия, признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого ...фио

фио Р.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, ранее судим, его личность в настоящее время документально не удостоверена, паспорт не представлен.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания ...фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

..., ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 04 (четвертого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио