Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10- 3618/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

25 июля 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Копылова Д.В., защитника – адвоката Ловника Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года, которым

Копылову Д.В., **** года рождения, уроженцу г. ***, гражданину ***, ***, зарегистрированному по адресу: г. ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05 сентября 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 июля 2017 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении Копылова; в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ был задержан Копылов и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Копылова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года ходатайство удовлетворено, в отношении Копылова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что у суда не было оснований полагать, что Копылов может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда. Судом не принят во внимание тот факт, что Копылов ранее к уголовной ответственности не привлекался, намерений скрываться от следствия и суда либо продолжать заниматься преступной деятельностью не имеет. Постановление суда основано лишь на предположениях. Просит изменить в отношении Копылова меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Копылова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Копылов обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, не работает и не имеет постоянного легального источника доходов, убедительных гарантий своей явки в суд не представил. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Копылова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Копылова к совершенному преступлению, а именно: рапорт о задержании Копылова, заявление ***, протокол личного досмотра Копылова, протокол очной ставки между Копыловым и ***, показания Копылова, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года в отношении Копылова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: