Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, без определенного места жительства, имеющего средне – специальное образование, не работающего, холостого, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 11601450311001296, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, в отношении фио.

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, фио, находясь в магазине «Атак», расположенном по адресу: адрес/2-4, стр. 2, открыто похитил: фио 0,5 л., в количестве 2-х бутылок, стоимостью сумма за каждую, Рос. коньяк пятилет. «Пять звездочек» под товарным знаком Золотая выдержка 40% 0,5л., в количестве 2-е бутылки, стоимостью сумма за каждую, Кофе в зернах Черная карта 500г, в количестве 2 банки, стоимостью сумма за каждую, Увлажняющий крем (универсальный), в количестве 2-е упаковки, стоимостью сумма за каждую, Dove крем – мыло красота и уход, в количестве 2 упаковки, стоимостью сумма за каждую, Сыр «Российский» фасованный 50% в с.в. в количестве 1 упаковка, стоимостью сумма, MDD/Сыр Лак Чеддер 50% нар 150 г., в количестве 1 упаковка, стоимостью сумма, Сыр Брест – Литовск классич. 45% 150 г. нар-слайсер, в количестве 1 упаковка, стоимостью сумма, Сыр «Купеческий» 52% 300г. БМК Россия, в количестве 1 упаковка, стоимостью сумма, Бритва БИК3 ЧУВКОЖИ УП4 РУС, в количестве 1 упаковка, стоимостью сумма, набор 3 ручки гелевые G-STICK, в полибеге, в количестве 1 упаковка, стоимостью сумма, принадлежащие наименование организации, причинив тем самым указанной организации, материальный ущерб в размере сумма, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161ч.1 УК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата судьей Измайловского районного суда адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио было предъявлено обвинение по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с участниками уголовного судопроизводства были выполнены требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, уголовное дело с обвинительным актом в порядке ст. ст. 225, 226 и 227 УПК РФ.

дата в соответствии со ст. 222 УПК РФ уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ было направлено в Измайловский районный суд для рассмотрения по существу. Срок дознания и срок содержания под стражей фио составлял 87 суток.

дата уголовное дело по обвинению фио из Измайловского районного суда было возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке в порядке ч. 3 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

дата государственным обвинителем фио было вынесено апелляционное представление по уголовному делу по обвинению фио с просьбой постановление Измайловского районного суда адрес от дата в отношении фио о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

дата апелляционное представление по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ было отозвано государственным обвинителем фио и уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 237 УПК РФ было направлено в ОМВД России по адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

дата уголовное дело по обвинению фио было принято к производству ст. дознавателем ОД ОМВД России по адресфио Раковских.

дата срок дознания по настоящему уголовному делу был продлен на 01 месяц 03 суток, а всего до 04-х месяцев 00 суток, т.е. до дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что фио, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 4-х лет лишения свободы, является гражданином адрес, постоянной и временной регистрации на адрес и адрес не имеет, тем самым фио нарушил ФЗ №115 от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора, дознание посчитало целесообразным выйти с ходатайством перед судом об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

Для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого, который истекает дата

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку срок дознания по уголовному делу составил свыше 6 месяцев и уголовное дело должно было быть передано в органы следствия, в связи с чем продление сроков дознания незаконно, также фио содержится под стражей свыше 6 месяцев по обвинению в совершении преступления средней тяжести и срок содержания под стражей ему не может быть продлен.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок и для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ.

фио Е.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Доводы защитника о том, что срок дознания по уголовному делу составил свыше 6 месяцев, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено дата, дата дознание было окончено, уголовное дело направлялось Измайловскому межрайонному прокурору адрес с обвинительным актом, таком образом, срок дознания составил 87 суток, в дальнейшем уголовное дело дата поступило в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу, дата возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, данное постановление обжаловалось государственным обвинителем и уголовное дело поступило дознавателю ОД ОМВД России по адрес дата.

В связи с изложенным, срок дознания по уголовному делу в настоящее время не превышает 6 месяцев.

Доводы защитника о том, что продление сроков содержания под стражей свыше 6 месяцев незаконно, суд также находит не состоятельными, и не основанными на законе, поскольку статья 109 УПК РФ регламентирует продление срока содержания под стражей при расследовании преступлений, то есть в данные сроки не включается время содержания обвиняемого под стражей с момента поступления уголовного дела в суд и до его возвращения прокурору.

Между тем, как следует из представленных материалов, дата уголовное дело, в отношении фио поступило в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу, после чего дата возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с подачей государственным обвинителем апелляционного представления и дальнейшим его отзывом направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес лишь дата

При таких обстоятельствах, учитывая, что при направлении уголовного дела в отношении фио в суд, срок содержания его под стражей за органом дознания составлял 3 месяца 14 суток,, а после направления уголовного дела прокурору дата и до окончания срока содержания под страже (дата) срок содержания фио под стражей составляет 4 месяца 1 сутки, то продление срока действия ранее избранной ему меры пресечения еще на 01 месяц 03 суток, не противоречит требования ст. 109 УПК РФ, регулирующей сроки содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении преступления, на стадии досудебного производства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, без определенного места жительства, имеющего средне – специальное образование, не работающего, холостого, ранее судимого,

на 01 (один) месяц 03 (трое), а всего до 5 (пяти) месяцев 4 (четырех) суток, то есть до 06 (шестого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио