Решение
Дело № 02-5369/2017 | Измайловский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата город Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5369/17 по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ Банк ПАО) к фио о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее ТКБ БАНК ПАО) обратился в суд с иском к фио, и просит расторгнуть с дата договора № Р08179527 от дата (RUB-008895-15-GP от дата), взыскать задолженность по договору по состоянию на дата в размере 62 159, 54 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины 8 064, 78 руб.
Требования мотивированы тем, что дата между сторонами в порядке ст. ст. 434-438 ГК РФ заключен договор № Р08179527 на основании акцептированного банком заявления клиента на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрайфа) от дата, в соответствии с которым банк открыл ответчику банковский счет с возможностью установления кредитной линии (овердрайфа). Истец предоставил ответчику кредитную линию в размере 100 000 руб., за пользование кредитом установлены проценты-23,9 % годовых, а по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, предусмотрена плата-43.9 % годовых. При этом минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет 3% от остатка задолженности по кредитам (траншам) на дату окончания расчетного периода согласно п. 4.7 тарифного плана. Истец предоставил ответчику кредит в общей сумме 98 724, 00 руб. под 23,9% годовых. Ответчик, пользуясь денежными средствами, нарушила свои обязательства по договору в части возврата долга и уплаты процентов, вследствие чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 62 159, 54 руб. Добровольно задолженность ответчиком не погашена. С учетом того, что ответчик существенно нарушает свои обязательства по договору, он подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
Представитель истца ТКБ БАНК ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы ( ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ГК РФ).
Как указано в ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В судебном заседании установлено, что дата между фио и ТКБ БАНК ЗАО заключен договор № Р08179527 в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцентированного банком заявления заёмщика на получение банковской карты, по условиям которого банк открыл ответчику банковский счет № 40817810610008179527 с условием кредитования (овердрафта) счета. Истец исполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику банковский счет и выдал ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 98 724, 00 рублей с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых, а также с процентной ставкой по кредиту, вынесенному на просрочку 43,9%.
Согласно условиям договора, минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет 3% от остатка задолженности по кредитам (траншам) на дату окончания расчетного периода согласно п. 4.7 тарифного плана.
Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, вследствие чего по состоянию на дата у нее образовалась задолженность в размере 62 159, 54, из которой по основному долгу-56 262, 33 руб., по процентам на просроченную ссудную задолженность-67,67 руб., по просроченным процентам на основной долг-5 244, 23 руб., по просроченным процентам на просроченный основной долг-585, 31 руб.
дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.
Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Согласно ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ГК РФ, сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 064, 78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к фио о расторжении договора, взыскании задолженности- удовлетворить.
Расторгнуть с дата договор № Р08179527 от дата (RUB-008895-15-GP от дата), заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и фио
Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по договору № Р08179527 от дата в размере 62 159, 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 064, 78 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд города Москвы.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
дата город Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5369/17 по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ Банк ПАО) к фио о расторжении договора, взыскании задолженности,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к фио о расторжении договора, взыскании задолженности- удовлетворить.
Расторгнуть с дата договор № Р08179527 от дата (RUB-008895-15-GP от дата), заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и фио
Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по договору № Р08179527 от дата в размере 62 159, 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 064, 78 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд города Москвы.
Судья: фио