Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.С., с участием административного истца Дмитрухина А.А., представителя административного ответчика Казгериева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4015/17 по административному иску Дмитрухина Алексея Анатольевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Москве № 19 об обязании произвести перерасчет транспортного налога за 2012-2015 годы,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику об обязании произвести перерасчет транспортного налога за 2012-2015 годы, мотивируя свои требования тем, что является собственником транспортного средства Шевроле Блейзер, г.р.з. М 151 АН 177. В январе 2016 года им произведена оплата транспортного налога и пеней за указанный автомобиль за 2013 год и 2014 год. В отношении автомобиля, принадлежащего истцу, выявлена ошибка в указании мощности двигателя, а связи с чем истцом проведена независимая экспертиза мощности двигателя и установлено, что мощность двигателя автомобиля истца составляет 193 л.с., а не 272 л.с. Дмитрухин А.А. направил запрос с ИФНС № 19 по г. Москве с просьбой пересчитать транспортный налог за прошлые три налоговых периода, однако ему в этом отказано, в связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчет транспортного налога и пени за 2012, 2013, 2014, 2015 годы.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил отказать в иске в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля предоставлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 1 ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором совершены указанные ошибки (искажения).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Дмитрухин А.А. с 30.08.2005 года является собственником транспортного средства Шевроле Блейзер, г.р.з. М 151 АН 177.

В отношении автомобиля, принадлежащего истцу, выявлена ошибка в указании мощности двигателя, а связи с чем истцом проведена независимая экспертиза мощности двигателя и установлено, что мощность двигателя автомобиля истца составляет 193 л.с., а не 272 л.с.

Дмитрухин А.А. направил запрос с ИФНС № 19 по г. Москве с просьбой пересчитать транспортный налог за прошлые три налоговых периода, однако ему в этом отказано.

По мнению истца, ответчик в связи с выявленной ошибкой в указании мощности двигателя ТС должен произвести перерасчет транспортного налога за предыдущие налоговые периоды.

Суд не может согласиться с указанным умозаключением истца.

Как следует из ответа на обращение истца из ИФНС России № 19 по г. Москве, по данным централизованно представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, на имя истца зарегистрирован с 30.08.2005 г. легковой автомобиль Шевроле Блейзер, регистрационный знак М 151 АН 177, мощностью двигателя до 19.07.2016 года – 272 л.с., с 19.07.2016 года – 193 л.с.

Как следует из пояснений представителя административного ответчика, изложенных в письменных возражениях, территориальные налоговые органы не вправе вносить изменения в регистрирующие документы транспортного средства, которые вступают в противоречие со сведениями, содержащимися в регистрирующих органах. Контроль корректности внесения сведений при регистрации объектов транспортных средств не входит в компетенцию налоговых органов. Корректирующие сведения о мощности двигателя истца получены налоговым органом 11.08.2016 года. Расчет транспортного налога за 2012-2015 годы производился согласно сведениям, предоставленным в установленном порядке о мощности двигателя в размере 272 л.с.

Таким образом, давая оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом не представлено доказательств того, что им не производилась замена двигателя за период находления автомобиля у него в собственности, законных оснований для удовлетворения административного иска Дмитрухина А.А. у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Дмитрухина Алексея Анатольевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Москве № 19 об обязании произвести перерасчет транспортного налога за 2012-2015 годы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина