Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.Н., с участием истца Анциферовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5686/17 по иску Анциферовой Зинаиды Михайловны к Анциферову Денису Викторовичу и Анциферовой Юлии Михайловне о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 61, корп. 3, кв. 10, в которой зарегистрирована по месту жительства. Также в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: сын истца Анциферов Д.В., брат истца Фролов В.М., мать истца Фролова Т.Е., по месту пребывания - сноха истца Анциферова Ю.М. В настоящее время во вине ответчиков истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением из-за создания препятствий, а именно: ответчики не впускают истца в квартиру, из квартиры выброшена вся мебель истца – ортопедическая кровать, шкаф, посуда; при попытке истца зайти в свою квартиру, ответчик Анциферова Ю.М. вызывает бригаду психиатрической помощи. Не имея возможности пользоваться спорной квартирой, истец тем не менее полностью оплачивает коммунальные услуги. Истец вынуждена проживать в квартире, находящейся по адресу: Московская область, г. Лобня, Лобнинский б-р, д. 3, кв. 158, принадлежащей на праве собственности сыну истца и свекрови. Между тем, истец нуждается в постоянном лечении, которое истец проходит в г. Москве, куда ей постоянно приходится ездить из Московской области. Таким образом, истец Анциферова З.М. просит вселить ее в жилое помещение, находящееся по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 61, корп. 3, кв. 10, обязать ответчиков Анциферова Д.В., Анциферову Ю.М. не чинить истцу препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Истец Анциферова З.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Анциферов Д.В., Анциферова Ю.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, возвращены в адрес суда.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Анциферова Зинаида Михайловна на основании договора купли-продажи квартиры от 25.03.2013 г. является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 41,9 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 61, корп. 3, кв. 10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.04.2013 г. серии 77-АО № 645147.

Согласно выписке из домовой книги, карточке учета, единому жилищному документу, в указанном жилом помещении, помимо истца Анциферовой З.М., зарегистрированы по месту жительства: с 15.04.2013 г. сын истца Анциферов Д.В., с 15.04.2013 г. брат истца Фролов В.М., с 06.11.2014 г. мать истца Фролова Т.Е., а также с 11.11.2014 г. по 11.11.2019 г. по месту пребывания Анциферова Ю.М.

Как пояснила в судебном заседании истец Анциферова З.М., в настоящее время во вине ответчиков она не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей жилым помещением из-за создания препятствий, а именно: ответчики не впускают истца в квартиру, из квартиры после произведенного ответчиками ремонта выброшена вся мебель истца – ортопедическая кровать, шкаф, посуда; при попытке истца зайти в свою квартиру, ответчик Анциферова Ю.М. вызывает бригаду психиатрической помощи. Не имея возможности пользоваться спорной квартирой, истец тем не менее полностью оплачивает коммунальные услуги. Истец вынуждена проживать в квартире, находящейся по адресу: Московская область, г. Лобня, Лобнинский б-р, д. 3, кв. 158, принадлежащей на праве собственности сыну истца и свекрови. Между тем, истец нуждается в постоянном лечении, которое истец проходит в г. Москве, куда ей постоянно приходится ездить из Московской области. Также истец пояснила, что в полицию она не обращалась.

21.09.2017 г. в судебном заседании допрошена свидетель Малинкина Н.Г., которая является подругой истца. Свидетель Малинкина Н.Г. пояснила, что знает истца с 1972 года, часто в квартире истца не бывает, о сложившейся ситуации знает только со слов истца, свидетелем того, что истца не пускают в квартиру, она (Малинкина Н.Г.) не была.

Оценивая показания свидетеля Малинкиной Н.Г., суд считает, что они не подтверждают факт чинения со стороны ответчиков препятствий истцу в проживании в принадлежащей истцу квартире, поскольку данный свидетель пояснила, что непосредственным очевидцем того, что истца не пускают в квартиру, она не являлась.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом Анциферовой З.М. не представлено достоверных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обращение истца в суд связано с наличием неприязненных отношений между истцом и ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, истец Анциферова З.М. не доказала заявленные ею требования, в связи с чем, в удовлетворении иска Анциферовой З.М. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Анциферовой Зинаиды Михайловны к Анциферову Денису Викторовичу и Анциферовой Юлии Михайловне о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина